Європейський суд з прав людини вперше зіткнувся з вивченням питання справедливої сатисфакції в міждержавній справі. Зокрема, суд використав принцип міжнародного публічного права щодо зобов’язання держави відшкодувати порушення договірних зобов’язань.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це йдеться у рішенні у справі у справі "Грузія проти Росії" (заява №13255/07), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "ЄСПЛ: Росія має виплатити Грузії 10 млн євро компенсації за масові депортації".
Так, у 2014 р. Велика Палата ЄСПЛ постановила, що Росією була порушена низка положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Проте питання про розмір компенсації було вирішене лише у 2019 р.
У останньому рішенні ЄСПЛ виклав три критерії для встановлення того, чи присудження справедливої сатисфакції було обґрунтованим у міждержавній справі:
- тип скарги, поданої урядом-заявником, яка повинна була стосуватися порушення основних прав людини своїх громадян або інших жертв;
- чи можливо було виявити жертв;
- головна мета відкриття провадження.
У справі "Грузія проти Росії" суд зазначив, що уряд-заявник стверджував у своїй заяві, що уряд-відповідач дозволив або викликав існування адміністративної практики арешту, тримання під вартою та колективної висилки громадян Грузії з Російської Федерації восени 2006 р., яка викликала порушення статей 3, 5, 8, 13, 14 і 18 Конвенції, а також статей 1 і 2 Протоколу № 1, ст. 4 Протоколу № 4 та ст. 1 Протоколу №7.
Як зазначається, після прийняття основного рішення уряд-заявник подав вимоги справедливої сатисфакції для отримання компенсації за порушення Конвенції, скоєного стосовно громадян Грузії. На прохання ЄСПЛ уряд Грузії також подав докладний перелік 1795 передбачуваних ідентифікованих жертв порушень, виявлених в основному рішенні. Водночас справедлива сатисфакція мала не меті надання відшкодування окремим жертвам.
Читайте також: "Об’єктивних виправдань тривалому провадженню у суді не існує, - ЄСПЛ".
Таким чином вказані вище три критерії були виконані у цій справі. Відтак, уряд-заявник мав право подати позов відповідно до ст. 41 і присудження справедливої сатисфакції було обґрунтованим у цій справі.
З текстом прес-релізу рішення про справедливу сатисфакцію у справі "Грузія проти Росії" (заява №13255/07) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.