Цього року Європейський суд з прав людини (далі — Суд) святкує своє 60‑річчя. За статистикою на офіційному сайті Суду, з часу його створення Суд виніс понад 21 600 судових рішень. У 84% своїх рішень Суд визнав принаймні одне порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенції) державою-відповідачем, з яких 4.83% стосувалися права на повагу до приватного та сімейного життя. У 2019 р. Суд виніс низку рішень, в яких чітко простежуються актуальні позиції Суду щодо порушення ст. 8 Конвенції. Пропоную розглянути деякі з цих рішень.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Справа «Алтай проти Туреччини» (Altay v. Turkey (No. 2), заява №11236/09, рішення від 09.04.2019 р.)
Пан Мехмет Айтунц Алтай (заявник), відбуваючи покарання у вигляді довічного ув'язнення, мав спілкуватися зі своїм юристом у присутності працівника в'язниці. Заявник звернувся до Суду із заявою про порушення його права на приватне життя за ст. 8 Конвенції. Як підкреслила Дирекція юрисконсульта ЄСПЛ у своєму огляді практики ЄСПЛ за 2019 р., це рішення Суду визначне тим, що Суд вперше визнав, що усна комунікація особи з її юристом у контексті надання правової допомоги підпадає під поняття приватного життя.
Суд наголосив, що приватне життя — це широкий термін, який не має вичерпного визначення. Ст. 8 Конвенції захищає право на особистісний розвиток. Це важливий принцип, що лежить в основі тлумачення гарантій за ст. 8 Конвенції (§49 Рішення). Суд зазначив, що інформація, яка передається юристу, стосується особистих або чутливих питань. Особи, які звертаються за допомогою до юриста, обґрунтовано мають очікувати, що їхнє спілкування є приватним та конфіденційним.