У цій статті хотіли б висловити декілька міркувань стосовно процедур оскарження рішень податкових органів. Наш інтерес викликала практика проведення податкових перевірок в рамках розслідування кримінальних справ про ухилення від сплати податків, що на сьогодні стрімко зростає. Можливість оскарження висновків податківців про заниження податкових зобов’язань у рамках таких справ цікавлять багатьох господарюючих суб’єктів.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Насамперед слід відзначити, що на цей час відносини, в яких податкова служба виносить податкове рішення, а підприємство може оскаржити його в адміністративному суді, є доволі буденними та усталеними. Процедура оскарження рішень податкових органів чітко окреслена. Система адміністративних суддів має кваліфікованих суддів, які щодня мають справу з податковими спорами. Таким чином, платник податків, а також і податкова служба можуть з певною ймовірністю прогнозувати, чим закінчиться та чи інша податкова акція.
Вочевидь, певна прогнозованість, яка має місце в системі адміністративних судів. не завжди влаштовує податківців. Отже, останнім часом податківці все частіше звертаються до пункту 58.4 Податкового Кодексу України, з якого вбачається, що складання та надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення за податковими зобов’язаннями забороняється до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні або винесення ухвали про закриття такого кримінального провадження за нереабілітуючими підставами. Крім того, Податковий кодекс України у пункті 78.1. визначає перелік підстав для проведення документальної позапланової перевірки, серед яких, зокрема є рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанова органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесена ними відповідно до закону.