22 серпня 2024, 16:06

Забезпечення поваги до суду та оперативність розгляду кримінального провадження: прийнято законопроєкт

Пресслужба Апарату Верховної Ради України

Верховна Рада прийняла в першому читанні за основу законопроєкт "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення поваги до суду та оперативності розгляду кримінального провадження судом" (№11387). Про це повідомила пресслужба Апарату ВРУ.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "Рада прийняла законопроєкт щодо оптимізації залучення спеціалістів під час досудового розслідування".

Підтримали документ 248 народних депутатів України.

Законопроєкт розроблено з метою зменшення кількості проявів неповаги до суду, а також системного подолання проблеми безпідставних неявок учасників кримінального провадження в судові засідання, що зумовлює порушення розумних строків розгляду справ.

У законопроєкті пропонується внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), Кримінального кодексу України (далі – КК України) та Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), якими:

1) доповнити КУпАП новою ст. 185-6-1, якою встановити відповідальність за невжиття заходів щодо ухвали суду про привід. Водночас право складати протоколи про такі правопорушення надається секретарям судового засідання, секретарям суду (зміни до п. 7 ч. 1 ст. 255 КУпАП), а обов’язок розглядати відповідні справи покладається на районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди, місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд (зміни до ст. ст. 221, 221-1 КУпАП);

2) підвищити розміри штрафів за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185-3 "Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України", 185-5 "Перешкоджання явці до суду народного засідателя, присяжного";

3) виключити зі статей 22, 377, 378, 379 КК України слова "народного засідателя" і "народному засідателю";

4) запровадити використання для потреб КПК України терміну "розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб" замість терміну "розмір мінімальної заробітної плати" (зміни до ст. 3 цього Кодексу) тощо.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати