Об’єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджала подальшому провадженню у справі, не може бути предметом касаційного оскарження. Про це повідомили в Суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «Обрано голову Ємільчинського районного суду Житомирської області».
Такий висновок було зроблено у справі за позовом ТОВ «СГП "ЛЬВІВСЬКЕ"» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії. Суд першої інстанції ухвалою повернув позов через пропуск строку звернення. Апеляційний суд скасував цю ухвалу та направив справу для продовження розгляду. ДПС подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду.
Однак ОП КАС ВС, проаналізувавши положення статей 294 та 328 КАС України, зазначила, що касаційному перегляду підлягають лише ті судові рішення, які мають істотний вплив на права учасників процесу або перешкоджають реалізації права на доступ до суду. Якщо ж ухвала суду першої інстанції, яка створювала таку перешкоду, була скасована апеляційним судом, то підстав для касаційного перегляду більше не існує.
Таким чином, Верховний Суд закрив касаційне провадження, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду не підлягає перегляду відповідно до положень КАС України.
Ознаймотися із ухвалою можна за посиланням.