Верховний Суд опублікував огляд практики Європейського суду з прав людини.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "КАС ВС розглянув спір щодо розроблення місцевих правил приймання стічних вод".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Зокрема, в огляді висвітлено насичений різноманітними позиціями матеріал:
- стосовно обов’язку держави захищати право особи на життя та встановлювати винних осіб у його порушенні (справи TËRSHANA v. Albania; KOTILAINEN AND OTHERS v. Finland);
- щодо правомірності знесення нерухомого майна на земельній ділянці лісового фонду, на якій відповідне будівництво заборонене (KAMINSKAS v. Lithuania);
- перша у своєму роді позиція у справах щодо України, яка пов’язана із домашнім насильством та виселенням члена сім’ї, який таке насильство вчиняє (LEVCHUK v. Ukraine);
- щодо окремих аспектів забезпечення інклюзивної освіти (G.L. v. Italy);
- опис справи PERVANE v. Turkey, в якій попри відсутність захисника на стадії досудового розслідування порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не було констатоване.
Нагадаємо, справу щодо строків оскарження податкових повідомлень-рішень після адміноскарження передано на розгляд палати КАС ВС.