Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Кізюн Людмилу Іванівну з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це повідомляє прес-служба ВРП.
Читайте також: "КДКП зарахувала до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів 337 осіб".
Доповідач - член ВРП Віктор Шапран - поінформував, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 1 серпня 2018 р. №2476/3дп/15-18 суддю Солом’янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І. притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
Так, підставою відкриття дисциплінарної справи стосовно судді були скарги Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного банку України, адвоката Самойленко А.О. в інтересах ТОВ "Астерс Консалт". Зокрема, у скарзі адвокат вказує, що ухвалою судді Кізюн Л.І. від 15 грудня 2017 р. вжито заходів забезпечення за позовом ОСОБА_2 до НБУ, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"", Міністерства фінансів України та інших про визнання недійсними договорів та припинення дій.
На думку скаржника, зазначена ухвала суду ґрунтується виключно на припущеннях судді, не містить жодних посилань на докази та перешкоджає господарській діяльності зазначених в ухвалі юридичних осіб, що є втручанням у їхню діяльність. З аналогічних підстав подано дисциплінарну скаргу НБУ, у якій, зокрема, вказується, що зазначеною ухвалою суду неправомірно зупинено рішення, акти НБУ, встановлено для НБУ заборони вчиняти певні дії, що суперечить нормам процесуального законодавства.
Третя Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що суддя, не вирішуючи спір по суті, всупереч встановленій ч. 10 ст. 150 ЦПК України прямій забороні, вжила заходів забезпечення позову, які за своїм змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог. Допущені суддею Кізюн Л.І. порушення призвели до істотних негативних наслідків як для відповідачів - Національного банку України, Міністерства фінансів України, ПАТ КБ "Приватбанк", так і для авторитету правосуддя.
"З огляду на характер та множинність грубих порушень, допущених суддею Кізюн Л.І., які свідчать, що суддею необ’єктивно та несправедливо здійснено правосуддя…Третя Дисциплінарна палата ВРП вважає, що застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді внесення подання ВРП про звільнення її з посади є пропорційним вчиненим дисциплінарним проступкам і відповідає вимогам ст. 109 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 50 Закону України "Про Вищу раду правосуддя"", - вказано у рішенні Третьої Дисциплінарної палати ВРП.
Читайте також: "ВРП звільнила у відставку суддю Ленінського районного суду міста Миколаєва".
Як зазначається, рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП оскаржено суддею Кізюн Л.І. до Вищої ради правосуддя. За результатами розгляду скарги рішенням Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2018 р. №3500/0/15-18 рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 1 серпня 2018 р. №2476/3дп/15-18 про притягнення судді Солом’янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І. до дисциплінарної відповідальності було залишено без змін.
16 листопада 2018 р. до ВРП надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення Кізюн Л.І. з посади судді Солом’янського районного суду міста Києва.