Вища рада правосуддя 19 грудня 2019 р. вирішила відмовити у звільненні на підставі підпункту 4 п. 16¹ розділу XV "Перехідні положення" Конституції України:
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВРП внесе Президентові подання про призначення на посаду судді ОАСК".
Про це повідомляє прес-служба ВРП.
- Курило Ліани Володимирівни - з посади судді Харківського апеляційного адміністративного суду;
- Рички Станіслава Олеговича - з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;
- Саніна Богдана Володимировича - з посади судді Окружного адміністративного суду міста Києва.
"Оцінюючи в сукупності пояснення судді та його представників, наведені у рішенні Комісії факти та обставини, а також копію запису співбесіди із суддею Саніним Б.В., інформацію з копії суддівського досьє, вважаю, що виражена в балах оцінка судді Саніна Б.В. за критеріями професійної етики та доброчесності, зазначена в рішенні Комісії, не є вмотивованою, оскільки не відображає повною мірою рівень цих характеристик судді Саніна Б.В. У рішенні вказані бали, якими оцінено суддю Саніна Б.В. за кожним із критеріїв, однак відсутні будь-які доводи та аргументи Комісії з посиланням на конкретні обставини, за яких суддя не відповідає цим критеріям та, як наслідок, не відповідає займаній посаді", - підсумував Володимир Говоруха за результатом розгляду, зокрема, подання ВККС щодо звільнення судді Саніна Б.В.
У ВРП зазначають, що такі рішення були прийняті з урахуванням як попередньої практики Вищої ради правосуддя щодо оцінки рекомендацій ВККСУ за результатами кваліфікаційного оцінювання, так і практики Верховного Суду.
Нагадаємо, ВП ВС визнала законним звільнення судді за допущені свідомі та навмисні порушення.