На розгляд Господарського суду міста Києва надійшло подання виконавця про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою має дитина. Про це повідомила пресслужба суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС опублікував огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2023 року".
Під час розгляду справи було встановлено, що боржник не тільки залучений до відсічі збройної агресії рф, а й пропав безвісти при виконанні бойового завдання в лютому 2023 року в районі населеного пункту Благодатне Донецької області.
Виконавець вказував, що це не є перешкодою для надання судом дозволу для реалізації квартири, де зареєстрована малолітня дитина військовослужбовця. Суд у задоволенні подання відмовив і постановив на адресу Міністерства юстиції України та Міністерства оборони України окрему ухвалу.
"Суду складно уявити, що Закон України "Про виконавче провадження" допускає можливість того, що поки військовослужбовець захищає територіальну цілісність держави Україна під час повномасштабної військової агресії, держава Україна в особі своїх органів (органу опіки та піклування чи суду) надала б дозвіл на звернення стягнення (продаж) його квартири, в якій зареєстрована малолітня донька цього військовослужбовця. Саме на виконавця, як представника держави в процесі виконання судового рішення, покладено обов’язок забезпечення прав та інтересів як стягувача, так і боржника", – йдеться в повідомленні.
У суді вказали, що ситуація з можливістю проведення виконавчих дій та примусового продажу житла (в т.ч. житла, в якому зареєстровані неповнолітні діти) захисника України в той час, як така особа боронить територіальну цілісність держави від агресора, є незаконною та несправедливою. Задля унеможливлення подібних ситуацій в інших виконавчих провадженнях суд зобов’язав міністерства у 30-денний строк усунути недоліки у вказаній сфері.
Окремо запропоновано Міністерству юстиції України розв'язати питання щодо наявності чи відсутності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця.
Окрема ухвала Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/20689/21