Попри доведення вини особи та її засудження до тривалого терміну ув’язнення вироком суду, тривалість досудового розслідування може становити порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це йдеться у рішенні ЄСПЛ у справі "Велечка та інші проти Литви" (№56998/16, №58761/16, №60072/16 та №72001/16), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "Іммігрант, якого тримали під вартою в очікуванні депортації, відсудив через ЄСПЛ 30 тисяч євро".
Так, Саулюс Велечка, Норбертас Тучкус, Аудрюс Петкаускас та Тадас Петрошіус були заарештовані в січні 2013 р. за підозрою у володінні та розповсюдженні значної кількості наркотичних засобів та участі в організованій злочинності. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суди систематично продовжували через ризик переховування заявників та (або) повторного вчинення злочинів. Суди засновували ці рішення на серйозності обвинувачення проти них, попередні засудження та відсутність офіційного працевлаштування. Під час досудового слідства, яке тривало майже рік і шість місяців, суди також посилалися на необхідність використання додаткових слідчих дій, які містили численні звернення про допомогу з-за кордону для отримання доказів.
Як зазначається, справу було передано в суд у липні 2014 р. Після 41 слухання, в які були залучені 13 обвинувачених і 85 свідків, у т.ч. після численних відстрочок або скасувань переважно з процедурних причин, обвинувальний вирок було оголошено в грудні 2017 р. Величка був засуджений до 14,5 років ув’язнення, інші отримали вироки до 13 років ув’язнення. Наразі триває провадження в апеляції.
Водночас засуджені поскаржилися до ЄСПЛ на тривалість їх тримання під вартою, яка, на їх погляд, була надмірною. Вони послалися на ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен, кого заарештовано або затримано, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.
Суд у Страсбурзі констатував порушення ч. 3 ст. 5 Конвенції на присудив 6,6 тис. євро кожному заявнику як компенсацію моральної шкоди.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Велечка та інші проти Литви" (№56998/16, №58761/16, №60072/16 та №72001/16) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.