24 червня 2020, 16:01

Щотижневий огляд рішень, ухвалених ВС (15-19 червня 2020 року)

Прес-служба Верховного Суду

16 червня Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему у справі №910/5953/17 щодо правонаступництва АТ "Укрзалізниця" за боргами державних підприємств залізничної галузі, шляхом злиття яких було створене це товариство.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Читайте також: "Акредитація журналістів у парламенті: ЄСПЛ звернув увагу на умови її скасування".

Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.

Так, ВП ВС зазначила, що при реорганізації відбувається універсальне правонаступництво, коли все майно, права та обов’язки юридичної особи, яка припиняється, переходять до правонаступників. При злитті є лише один правонаступник, який набуває не окремі, визначені в акті приймання-передачі активи та зобов’язання юридичних осіб, які припиняються, а всю їх сукупність. Тому АТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі (зокрема, ДП "Донецька залізниця"), шляхом злиття яких було створене це товариство.

Також Велика Палата ВС визначила, що АТ "Укрзалізниця" є правонаступником ДП "Донецька залізниця" з дати державної реєстрації АТ - 21 жовтня 2015 р.

17 червня Касаційний цивільний суд у складі ВС частково задовольнив касаційну скаргу позивача у справі №362/48/18 та вселив його до спірної кімнати в гуртожитку. Депутат міської ради, якій належить гуртожиток, виніс речі позивача з кімнати, де він проживав із дружиною, та змінив замки на дверях. Позивач оскаржив такі дії в суді, оскільки виселення відбулося без його згоди та за відсутності рішення суду.

Як зазначається, суд першої інстанції позов задовольнив, однак апеляційний суд його рішення скасував, зокрема, через те, що хоча відповідач і порушив порядок виселення позивача зі спірної кімнати, яке має здійснюватися в судовому порядку, але дія договору найму кімнати закінчилася. 

КЦС ВС, ухвалюючи рішення, застосував висновок ЄСПЛ із рішення від 18 листопада 2004 р. у справі "Прокопович проти Росії", щодо порушення ст. 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

18 червня Касаційний кримінальний суд у складі ВС залишив без задоволення касаційну скаргу захисника солдата, засудженого до трьох років і пʼяти днів позбавлення волі. Цей солдат у серпні 2018 р. самовільно залишив військову частину на Дніпропетровщині, після чого майже рік ухилявся від проходження військової служби (справа №183/3964/19, провадження №51-932км20).

Нагадаємо, ВП ВС залишила без змін рішення у зразковій справі щодо перерахунку пенсії військовослужбовцям.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати