19 грудня 2023 року на засіданні дисциплінарної палати КДКА Київської області було прийнято рішення, за яким адвоката Олексія Шевчука було позбавлено права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «КДКА Київської області позбавила права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Олексія Шевчука».
Скарга була подана до КДКА Київської області ще в лютому 2023 року. Нагадаємо, «Юридична Газета» звернулася за коментарями до сторін дисциплінарного провадження.
Людмила Новосьол, яка подала скаргу на Шевчука О.А., підтвердила, що, дійсно, 19 грудня 2023 р. на засіданні КДК Київської області за результатами розгляду її скарги було прийнято рішення позбавити Олексія Шевчука права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України. Рішення набрало чинності з моменту його проголошення. Пані Новосьол, зокрема зазначила: «Дисциплінарне стягнення накладено на Шевчука О.А. за чергове порушення правил адвокатської етики в інформаційній сфері. Вважаю рішення важливим для суспільства та адвокатської спільноти. Символічним є те, що воно було прийнято в професійний день адвокатури!».
Скаржниця також заявила: «У мене немає особистого конфлікту з паном Шевчуком О.А. Мене обурило його зневажливе ставлення до бійців ЗСУ, до виконання ними конституційного обов’язку по захисту Батьківщині в «гарячих» точках. Бо, зважаючи на зміст публікації Олексія Шевчука, туди (в «гарячі» точки) відправляють якихось злочинців за вчинені ними неправомірні дії. Це слова, які були сказані не лише адвокатом, а й одночасно працівником ТЦК, адже на той час Шевчук О.А. саме там працював. Цікаво, як би до таких слів поставилися хлопці та дівчата, які залучаються до лав ЗСУ за мобілізацією. Шевчук О.А. всюди хизується, що він проходив службу в ЗСУ, що він є офіцером… Це тим більше дивно, що людина, яка служила в ЗСУ, дозволяє собі висловлювання такого штибу. Мене також дуже тривожить подальша доля рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області, оскільки відповідний запис про припинення права на заняття адвокатською діяльністю досі не внесений в ЄРАУ, що суперечить звичайній практиці. Не хотілось би думати, що це якось пов’язано з посадою Шевчука О.А. у НААУ».
На момент публікації коментаря є запис про відповідне рішення КДКА Київської області в профайлі адвоката Шевчука О.А. в ЄРАУ.
У коментарі «ЮГ» Олексій Шевчук повідомив, що він не знав про дисциплінарне провадження за скаргою Новосьол Л. П., не був на засіданні КДКА Київської області від 19 грудня, не притягався раніше до дисциплінарної відповідальності.
Зокрема, Олексій зазначив: «Степанов та Поліщук (Євген Степанов, голова дисциплінарної палати КДКА Київської області, та Володимир Поліщук, голова КДКА Київської області — ред.) не можуть розглядати жодні скарги щодо мене, оскільки мій адвокат Ковбасинська Галина Василівна і весь склад КДКА області знає про це. Відповідно Київська обласна дисциплінарна комісія має самостійно брати відвід стосовно будь-яких скарг щодо мене, оскільки в них є прямий конфлікт із моїм адвокатом. Новосьол Людмила — це сусідка в будинку, де я живу, працівниця в маєтку Олександра Дубінського. Олександр Дубінський, так само як і чоловік Людмили Новосьол — Юрій Новосьол, — винні мені грошові кошти згідно з рішенням Подільського та Оболонського судів відповідно (скрини є в редакції). Припускаю, що ці процеси були ініційовані з метою уникнення останніми відповідальності.
У голови Ради адвокатів Київської області Петра Бойка та Володимира Поліщука є також прямий конфлікт інтересів. Так, щодо Петра Бойка мною подано скаргу за співучасть у державній зраді з Володимиром Богатирем та Віктором Януковичем.
А Володимир Поліщук є, здається, родичем моєї знайомої — ексголови Ради суддів Подоляк Ольги Антонівни, бо саме вона просила надати йому голоси під час виборів на посаду голови КДКА області, однак отримала відмову. Отже, якщо таке рішення дійсно існує і я його отримаю, то оскаржу до ВКДКА».
На момент публікації коментаря, за уточненням Олексія, рішення оскаржено.
Також Олексій повідомив: «Зазначаю, що скаргу подали на мене в момент служби в ЗСУ і при зупиненому свідоцтві за пост про знищену та підпалену приймальню громадян в Оболонському районі. Тобто жодного зв’язку з професійною діяльністю адвоката немає».
Нагадаємо, що Національна асоціація адвокатів України нещодавно призначила Олексія Шевчука головою Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації.