50Коли держава фактично вже надала людину соціальну допомогу, її перерахунок і і подальші спроби повернути виплачені кошти становитимуть втручання у права, гарантовані ст. 1 Протоколу 1 Конвенції.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Завдяки втручанню в компетенцію регулятора суд забезпечив дотримання Конвенції, - ЄСПЛ"
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Казарін проти Італії» (заява № 4893/13) повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Національна служба соціального забезпечення Італії призначила та виплатила Амелії Казарін компенсацію у зв’язку із зміною заробітної плати.
Втім, згодом державний орган виявив помилки у розрахунках, у зв’язку із чим ініціював у суді позов про стягнення неправомірно нарахованих виплат.
Національні суди стали на бік держави і зобов’язали жінку повернути частину суми у розмірі 13,3 тис. євро.
Але А.Казарін звернулася до Європейського суду з прав людини. Посилаючись, зокрема, на статтю 1 Протоколу №1 (захист власності) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вона стверджувала, що рішення про повернення Національній службі соціального забезпечення отриманих нею коштів порушив її права.
ЄСПЛ констатував порушення статті 1 Протоколу №1 та наказав Італії відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 15.318 євро. Також високі судді присудили 8 тис. євро компенсації завданої моральної шкоди.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Казарін проти Італії» (заява № 4893/13) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та доцента кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С.Дем’янчука Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.