20 січня 2025 року збори суддів Господарського суду міста Києва ухвалили рішення про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя. Про це повідомила пресслужба суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Нюанси зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами: практика ВС".
У суді вказали, що рішення направлено до Вищої ради правосуддя, Ради суддів України та Пленуму Верховного Суду та мотивоване діями в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000707 від 22.08.2023, які полягають у:
1) врученні судді Господарського суду міста Києва Івченку А.М. повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що за доводами слідства полягає у прийнятті ним рішення від 19.09.2012 у справі №5011-61/11340-2012;
2) проведенні обшуків у приміщенні Господарського суду міста Києва (робочому кабінеті судді Івченка А.М.) та за його адресою проживання без, вказали в суді, відповідної ухвали слідчого судді.
Так, збори суддів послалися на рішення КСУ №7-р/2020 від 11.06.2020 і № 16-рп/2009 від 30.06.2009, яким визначено, що остаточне судове рішення не може бути переглянуто, крім встановлених процесуальними законами випадків його перегляду відповідним судом, що виключає можливість оцінювати таке рішення слідчим, прокурором при вчиненні ними дій, які мають наслідком притягнення судді до кримінальної відповідальності.
"Рішення суду у справі №5011-61/11340-2012 залишено без змін постановами судів апеляційної та касаційної інстанцій, а відтак набуло статусу остаточного та не може бути оцінено органом досудового розслідування як незаконне. Попри це, судді суду першої інстанції вручено подання про надання згоди на утримання судді під вартою", – йдеться в повідомленні.
У суді розповіли, що обшук кабінету судді Івченка А.М. раніше відбувався 15.06.2015 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28.05.2015 р. №757/18526/15-к.
"Слідчий суддя санкціонувала таку процесуальну дію виключно в частині комп’ютерної техніки та відмовила у наданні дозволу на вилучення мобільних телефонів та коштів. Комп’ютер вилучено у 2015 році та повернуто через декілька років. Невідкладний пошук "доказів ухвалення рішення 2012 року" у приміщенні суду та в помешканні судді без ухвали слідчого судді через 12 років після постановлення судового рішення та через 9,5 років після попереднього обшуку містить ознаки свавільного", – зазначили в суді.