Нинішній законопроект про протидію дезінформації Міністерства культури спрямований на встановлення контролю влади над українськими медіа.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Протидія дезінформації: Мінкультури опублікувало положення законопроекту".
Про це заявив Сергій Томіленко, голова Національної спілки журналістів України, член виконкому Європейської федерації журналістів, зазначає НСЖУ.
"Цю ініціативу ми вважаємо серйозною атакою на свободу слова і грубим втручанням у журналістську діяльність. Пропонуємо Уряду припинити обговорення і просування настільки конфліктного законопроекту, який піддається критиці як українськими журналістами, національними медійними організаціями, так і міжнародною спільнотою. Закликаємо журналістські та інші громадські організації не брати участі в доопрацюванні шкідливого для медіа документу", - розповів пан Томіленко.
Аналіз законопроекту від НСЖУ:
- законопроект у цілому не дає ефективних інструментів боротьби з російською пропагандою та дезінформацією, а лише посилює тиск на українські ЗМІ під прикриттям війни;
- законопроект пропонує, по суті, розділити журналістів на два сорти - так званих "професійних журналістів" і просто журналістів. "Вважаємо цю ідею ганебною і дискримінаційною. Ліцензування журналістської професії владою неприпустимо. Обговорення цієї ідеї не має сенсу. Від неї потрібно відмовитися", - зазначив пан Томіленко;
- законопроект передбачає створення інституту Уповноваженого з питань інформації з широким спектром інструментів для втручання в роботу в редакцій. Замість захисту прав журналістів чи громадян Уповноважений фактично займатиметься цензурою - надсилатиме вимоги до ЗМІ спростувати чи зняти інформацію під загрозою судового позову. Держава в такий спосіб за кошти платників податків створює цензора, який боротиметься з критикою влади у ЗМІ. Обговорення такого інституту контрпродуктивне. У НСЖУ заявили, що від цього потрібно відмовитися;
- "Влада хоче створити підконтрольне громадське об’єднання АПЖУ (Асоціація професійних журналістів). Його руками пропонується карати нелояльних до влади журналістів і медіа. Це неприпустимо. Такого немає в жодній демократичній країні", - зазначив Голова НСЖУ;
- законопроект скасовує право бути акредитованими в органах влади та інші закріплені в законодавстві права журналістів для тих, хто не увійде до провладної АПЖУ (Асоціації професійних журналістів). Тобто журналісти з сотень медіа не зможуть потрапити до Верховної Ради чи на заходи в Офісі Президента. Якщо на журналістів буде скоєно напад під час роботи чи надходитимуть погрози, поліція не зможе почати розслідування за профільними "журналістськими" статтями Кримінального кодексу. Отже захист медійників послабиться;
- законопроект передбачає впровадження кримінальної відповідальності для журналістів - від аномально високих штрафів до виправних робіт і ув’язнення. "Парадокс: за побиття журналістів карають менше, ніж пропонується карати за неповноту інформації! Це неспівмірно зі шкодою, яку теоретично можуть завдати журналісти. Політики в результаті брехні здобувають владу і не несуть за свої слова жодної відповідальності. А журналісти, на думку авторів законопроекту, мають нести кримінальну відповідальність. Ідею кримінальної відповідальності для журналістів треба відкинути", - заявив пан Томіленко.
Читайте також: "Мовчати, не можна говорити… Чи говорити, не можна мовчати?".
Що у НСЖУ пропонують для боротьби з дезінформацією:
- відкритість української влади і політиків - це найкращий інструмент для боротьби з фейками. Влада має розповідати, що і навіщо вона робить, з якою метою. Тоді зміцниться довіра як журналістів, так і суспільства до влади, а вплив російських фейків нівелюється;
- в Україні справді є проблема вебсайтів, які видають себе за медіа і претендують на всі права журналістів. Для цього потрібна проста і прозора процедура реєстрації. Варто формалізувати вимоги до новинних вебсайтів, щоб вдосконалити існуючу регуляторну базу;
- "Чого насправді потребують українські журналісти - так це захисту від фізичних атак і агресії, ефективного розслідування випадків перешкоджання журналістській діяльності, справедливого покарання кривдників. На жаль, цього зараз немає", - заявив Голова НСЖУ;
- "Нам дійсно потрібен Уповноважений або Омбудсмен, який захищатиме журналістів, наші права", - зазначив Сергій Томіленко