Велика Палата Верховного Суду 15 червня частково задовольнила касаційну скаргу Національного банку, скасувавши рішення судів попередніх інстанцій у справі родини Суркісів, а також вирішила закрити провадження.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС ухвалив рішення у справі за позовом Суркісів до НБУ та "Приватбанк"".
Про це повідомляє прес-служба НБУ.
"Ми вітаємо рішення Верховного Суду про скасування рішення судів попередніх інстанцій. Рішення Національного банку про те, що родина Суркісів є пов’язаними з ПриватБанком особами залишається у силі. Отже, держава мала повне право на обмін їх депозитів на акції додаткової емісії банку для зменшення навантаження на платників податків при виведенні ПриватБанку з ринку за участі держави", - зазначив начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.
У НБУ нагадали, що суди попередніх інстанцій скасували рішення НБУ про визначення членів родини Суркісів пов'язаними з ПриватБанком особами, визнали нечинними договори купівлі-продажу акцій додаткової емісії ПриватБанку за рахунок депозитів родини Суркісів (bail-in), стягнули з ПриватБанку понад мільярд гривень. Тепер же зазначені рішення судів скасовані.
"Також ВС зазначив, що позовні вимоги родини Суркісів підсудні цивільному суду, а не суду адміністративного судочинства", - зазначили у НБУ.
Як зазначається, у ході розгляду справи, Нацбанк надав переконливі докази, що пов'язують сім'ю Суркісів із колишнім акціонером ПриватБанку Ігорем Коломойським.
Основні аргументи Нацбанку у цій справі:
Про пов’язаність Ігоря Суркіса з ексвласниками ПриватБанку
Ігор Суркіс через компанію Болвік Венчуріз ЛТД та низку інших подібних компаній володіє спільно з Ігорем Коломойським ПАТ "Телекомпанія "ТЕТ", ТОВ "Гравіс – Кіно" і ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1". Структура власності оприлюднена на вебсайтах телеканалів. Національний банк надав суду довідки з цією інформацією. Аналогічні докази Національний банк отримав від Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення, які долучив до справи.
Також Нацбанк навів суду факти, що Ігор Суркіс, будучи кінцевим бенефіціарним власником ПАТ "Запорізький завод феросплавів", проводив через підприємство операції в інтересах осіб - нерезидентів, які були визначені самим ПриватБанком пов’язаними.
Визначення осіб пов’язаними з банком – повноваження НБУ
Саме Нацбанк має право визначати осіб пов’язаними з банком (ст.52 Закону "Про банки і банківську діяльність"). Жодний інший державний орган не наділений таким правом.
ПриватБанк упродовж 15 днів не оскаржив пов’язаність родини Суркісів
Особа вважається пов'язаною з банком, якщо банк протягом 15 робочих днів із дня отримання такого повідомлення Національного банку про визначення пов'язаною з банком особи не доведе протилежного. Рішення про визнання родини Суркісів пов’язаними було прийняте 13 грудня 2016 року. Отже, саме з 13 грудня 2016 року вони вважаються пов'язаними з ПриватБанком особами. ПриватБанк не спростовував цей факт.
Нагадаємо, НБУ прокоментував рівень інфляції у травні 2020 року.