Через бюджетний дефіцит пенсіонерам, які свого часу робили додаткові відрахування у фонд медичного страхування та пенсійний фонд, зменшили пенсійні виплати.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Про це йдеться у рішенні ЄСПЛ у справі "Явас та інші проти Туреччини" (№36366/06), зазначає "ECHR: Ukrainian Aspect".
Читайте також: "ЄСПЛ підтвердив висновок щодо встановлення державою економічних переваг релігійним організаціям".
Так, під час роботи у страховій компанії працівники сплачували подвійні внески у фонд медичного страхування та пенсійний фонд, тому отримували підвищену пенсію. У грудні 2001 р. рішенням ради міністрів фонд заявників був переданий органу соціального забезпечення, а з лютого 2002 р. цей орган вирішив скоротити пенсії за віком (шляхом "адаптації") через дефіцит бюджету. У деяких випадках пенсії було зменшено на 50%. Оскільки таке скорочення суперечило принципу визнаних прав, вони подали позов до національних судів, але їх вимоги були відхилені. Провадження тривало близько чотирьох років.
Тоді працівники звернулися до ЄСПЛ. Посилаючись, зокрема, на ст. 1 Протоколу №1 (захист власності) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, 12 заявників скаржилися на зменшення розміру їх пенсії порівняно з правом, встановленим на час їх виходу на пенсію. Проте суд у Страсбурзі не побачив тут порушення ст. 1 Протоколу №1.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі "Явас та інші проти Туреччини" (№36366/06) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ "Дроздова та партнери" Олени Дроздової можна ознайомитися тут.