Обмеження особистих контактів з під час тримання особи під вартою на досудовому слідстві, а також заборона відвідати похорон родича може становити порушення прав, гарантованих ст. 8 Конвенції.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Призов на військову службу: держава вправі викривати фейкових пацифістів".
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Косенко проти Росії» (заяви № 15669/13 і 76140/13), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Як зазначається, Михаїла Косенка заарештували у червні 2012 року за підозрою в участі у масових заворушеннях та застосуванні насильства до поліції під час протесту на Болотній площі (мітинг активістів переріс у сутички з поліцією).
Хворого на шизофренію Косенка залишили під вартою. Суд посилався на серйозність його правопорушення та на той факт, що він може переховуватися або перешкоджати розслідуванню. Рішення про тримання під вартою кілька разів подовжувалося, хоча особа клопотала про альтернативні запобіжні заходи.
У цей час померла його мати, але Косенка не відпустили на похорон. Йому також були заборонені візити сестри, яка була законним опікуном. Крім того, його утримували у приміщенні, де не було лікарняного відділення. Водночас, його декілька разів відвідували психіатри.
Зрештою особу визнали винною у злочині але звільнили від відповідальності через психічне захворювання. Косенка помістили в психіатричну лікарню, з якої пізніше звільнили.
Так, посилаючись на статтю 3 (заборона нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження) Косенко звернувся до Європейського суду з прав людини. Він скаржився на те, що не отримував належного медичного лікування протягом перших п’яти місяців тримання під вартою. Також він скаржився на підстави тримання під вартою відповідно до статті 5§3 (право на свободу та безпеку / право на судовий розгляд протягом розумного строку або звільнення до початку судового розгляду) Конвенції а також на обмеження сімейних візитів та на відмову в наданні йому дозволу на короткострокове залишення території в’язниці для відвідування похорону матері відповідно до статті 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) Конвенції.
Суд у Страсбурзі не побачив порушення ст. 3, але визнав порушення статті 5§3 та статті 8 Конвенції, а також присудив 3 тис. євро відшкодування моральної шкоди.
Читайте також: "Утримання порушника ПДД у поліцейському авто може порушувати Конвенцію".
З прес-релізом рішення ЄСПЛ у справі «Косенко проти Росії» (заяви № 15669/13 і 76140/13) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.