Херсонський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено громадянину І. у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Апеляційний суд підтвердив стягнення боргу за розпискою: деталі"
Позивач пояснив пропуск строку тим, що перебував за межами України, зокрема був працевлаштований на іноземних суднах. Проте суд першої інстанції вказав, що ці обставини не є поважними причинами об’єктивного та непереборного характеру. Навпаки, інші спадкоємці, які також виїхали за кордон через війну, встигли своєчасно подати заяви нотаріусам.
Суд наголосив, що навіть під час тимчасової окупації Херсона не існувало заборони на вчинення нотаріальних дій, а подати заяву про прийняття спадщини можна було через консульські установи або навіть шляхом електронного повідомлення.
Апеляційна інстанція підтримала ці висновки. Колегія суддів зазначила, що працевлаштування позивача у період, не охоплений строком спадкування, не доводить об’єктивних перешкод для подання заяви. Крім того, не було надано належних доказів, які б підтверджували відсутність можливості реалізувати своє право на спадщину у встановлений законом строк.
Таким чином, апеляційна скарга була відхилена, а рішення суду першої інстанції залишене в силі.