Господарський суд міста Києва 21 березня 2023 року скасував рішення Антимонопольного комітету України від 14.12.2020 про притягнення ТОВ «Зеонбуд» до відповідальності за зловживання монопольним становищем під час надання послуг з трансляції телепрограм загальнонаціональних каналів у цифровому форматі DVB-T2. Справа розглядалась господарським судом міста Києва вдруге, після її повернення на новий розгляд Верховним Судом за касаційною скаргою Комітету.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «Апеляційна інстанція залишила чинним штраф АМКУ у 15 млн грн за змову на закупівлях»
Про це повідомляє пресслужба АМКУ.
Раніше Комітет встановив, що з вересня 2011 року по грудень 2019 року ТОВ «Зеонбуд», зловживаючи своїм монопольним становищем, встановлювало тарифи на телекомунікаційні послуги без будь-яких розрахунків та економічних обґрунтувань.
У подальшому ТОВ «Зеонбуд» змінювало тарифи шляхом надання знижок окремим компаніям, й також без економічного обґрунтування. Як наслідок, за одні й ті ж послуги різні компанії сплачували від 0% до 100% тарифу.
Комітет рішенням від 14 грудня 2020 визнав такі дії ТОВ «Зеонбуд» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем. Компанію оштрафували на 25 725 533 грн та зобов’язали припинити порушення.
Товариство з рішенням АМКУ не погодилося та оскаржило його до суду. Перша та апеляційна інстанції прийняли рішення не на користь Комітету.
Водночас Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Комітету у цій справі, скасував рішення прийняті попередніми судовими інстанціями на користь ТОВ «Зеонбуд» та повернув справу на повторний розгляд. Після цього рішення Верховного Суду ТОВ «Зеонбуд» сплатило штраф в повному обсязі.
При повторному розгляді справи Господарський суд міста Києва уже вдруге скасував рішення Антимонопольного комітету України про притягнення ТОВ «Зеонбуд» до відповідальності за зловживання монопольним становищем.
Після ознайомлення з мотивами рішення суду першої інстанції Комітет оскаржить його в апеляційному порядку.