После ознакомления с текстом законопроекта «О судебно-экспертной деятельности в Украине» остается стойкое ощущение, что он призван решить одну-единственную задачу: ввести полный и тотальный государственный контроль в сфере судебноэкспертной деятельности. Этому подчинены две основные новации.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Первая новация касается ограничения перечня субъектов судебно-экспертной деятельности – из него изъяли независимых специалистов. В части 4 статьи 7 ныне действующего Закона Украины «О судебной экспертизе» субъектами судебно-экспертной деятельности определяются три категории: судебные эксперты – сотрудники государственных экспертных учреждений; судебные эксперты, осуществляющие судебно-экспертную деятельность в частном порядке на основании специального разрешения (аттестации), а также «інші фахівці з відповідних галузей знань» – на основании решения лица или органа, назначившего такую экспертизу. При этом критериями приемлемости «іншого фахівця» в качестве судебного эксперта являются его способности дать ответы на поставленные вопросы – наличие высшего образования и достаточного опыта работы по своей специальности.
В предлагаемом законопроекте (ч. 4 ст. 16) также упоминаются возможность назначить «інших фахівців», но только при условии, фактически исключающем такой вариант, судите сами:
«4. За відсутності методик експертного дослідження та відомостей про судових експертів у державному Реєстрі атестованих судових експертів з вирішення питань, що потребують спеціальних знань, уповноваженим особою (органом) можуть залучатися інші фахівці (науковці) з відповідних галузей знань, на яких під час проведення судової експертизи поширюються права і обов’язки судового експерта».