Для кожного фахівця в галузі права закінчився ще один рік ефективної, наполегливої та плідної роботи, що подарував додатковий практичний досвід у сфері юриспруденції та водночас надав привід замислитись над перспективами правового регулювання на наступний, 2014 рік. Тому, не зупиняючись на рекламній інформації та показниках роботи за 2013 рік юридичних осіб, представником яких є я, зверну увагу на більш «земні» проблемні аспекти правового регулювання, що, на мій погляд, потребують нагального законодавчого вирішення наступного року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
ПАТ «Артемівський завод по обробці кольорових металів» і Донецький університет економіки та права є юридичними особами з різною організаційно-правовою формою й узагалі не подібні за предметом та видами діяльності. Однак між вони мають дещо спільне, тобто регулярно є учасниками (зокрема сторонами) судових проваджень за різною галузевою належністю.
Як наслідок – можливість зіставлення ефективності та повноти впровадження судово-правової реформи в Україні на власному практичному досвіді з сучасною правовою доктриною. Не можна не погодитися з думкою багатьох українських вчених-правників, що прийняття Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI є значним кроком у провадженні судово-правової реформи нашої держави, але положення зазначеного нормативно-правового акта потребують подальшого доопрацювання відповідно до міжнародних принципів, а також положень права ЄС.