Відтоді як в Україні був прийнятий новий Кримінальний процесуальний кодекс, дискусії навколо нього не вщухають і до сьогодні.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Головне невдоволення проти нового КПК спрямоване на те, що в ньому, суттєво звужені права та можливості захисту.
Для підтвердження такої тези спробую навести такі аргументи: відсутність окремої статті про права захисника; обмеження у виборі захисника; обмеження захисту в участі в процесуальних слідчих діях; неможливість оскаржити рішення про відкриття кримінальної справи; неможливість оскаржити затримання особи; неможливість оскаржити окремі процесуальні дії слідчого.
У новому КПК немає окремої статті про права захисника. Натомість, у ньому зазначається, що захисник наділений такими ж правами, що й підозрюваний чи обвинувачений.
Саме визначення захисника також відсутнє у Кримінальному процесуальному кодексі, проте є положення про адвоката, як про конкретно визначеного суб’єкта.
Згідно зі статтею 45 чинного законодавства захисником може бути тільки адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до п. 1, 3 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» особа має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд. Європейський суд з прав людини оприлюднив рішення, згідно з яким порушенням є недопуск у кримінальному процесі фахівця в галузі права, який не має адвокатського посвідчення.