Нерідкі випадки, коли між членами родини виникають непорозуміння з приводу похоронних клопотів, суперечки щодо поховання чи зберігання попелу. Хто має остаточне слово і що про це каже англійське законодавство? Старший юрист практики спірних заповітів, довіри та спадку компанії Hugh James Річард Адамс розкриває нюанси таких спорів у статті на веб-сайті legalfutures.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "До 2026 р. третина британських юристів працюватимуть у віртуальних фірмах"
«Вихідним пунктом у законі є те, що труп не є власністю. Простіше кажучи, ніхто не володіє тілом. Багато людей викладають свої побажання щодо поховання у заповітах, однак ці побажання не є обов'язковими для виконання та не мають юридичної сили», — пояснює Адамс.
Існує загальне припущення, що найближчі родичі мають право визначати порядок утилізації тіла, однак це не завжди так. Хоча закон не передбачає чітких прав на труп, він покладає обов'язки на певних людей, які зобов'язані розпоряджатися тілом і мають право на зберігання та володіння ним. Закон передбачає ієрархію людей, які мають право визначати спосіб і місце поховання. Часом цей перелік може відрізнятися від того, що вказав померлий у заповіті.
Основна відповідальність, як правило, покладається на виконавців або особистих представників (тих, кому доручено управляти спадком людини). Там, де є волевиявлення померлого, відповідальність покладається на виконавців за заповітом, а у разі його відсутності — на будь-яких бенефіціарів, що залишились. Якщо ж померлий не залишив заповіту, порядок черговості прав на поховання такий же, як у питанні з адміністрацією спадку. Це викладено в ст. 22 Правил позасудового заповіту 1987 р. Він передбачає такий порядок: чоловік чи дружина, що вижили; діти померлого чи онуки (у разі, якщо діти померли); мати та батько загиблого; кровні брати і сестри, племінниці чи племінники (у разі, якщо брати і сестрі померли); бабусі та дідусі; кровні дядьки та тітки, двоюрідні брати/сестри. Якщо померлий не має живих родичів, наступною у черзі буде будь-яка особа, яка має інтерес до спадку.
Звичайно, це може привести до ситуації, коли низка людей розділяють відповідальність між собою, і саме тоді можуть виникати суперечки щодо похоронних заходів, попелу чи поховання. Зрештою, якщо не вдається досягти згоди, нерідко має втрутитися суд. Він має право давати вказівки щодо суперечок щодо поховань такими способами:
1) за «невід’ємною юрисдикцією», наприклад як у справі Олдхемської столичної ради проти Makin & Ors [2017] EWHC 2543. Справа стосувалася праху Яна Брейді, засудженого за вбивство;
2) згідно зі ст. 116 Закону про старші суди 1981 р., яка надає суду повноваження призначити особу, що виконуватиме функції адміністратора спадку, надаючи їм право організувати поховання або утилізацію тіла;
3) даючи вказівки по заяві, що подана до суду, відповідно до ч. 64 Цивільно-процесуального регламенту.
Розглядаючи суперечки про поховання, суд враховуватиме такі фактори: побажання померлого; обґрунтовані вимоги та побажання рідних та друзів; місце, з яким покійник був найтісніше пов’язаний; забезпечення утилізації тіла з повагою та без зволікань. З цих факторів четвертий, як правило, вважається найважливішим для розгляду у суді. Звичайно, кожна справа буде базуватися на власних фактах, проте закон надає вказівки щодо факторів, які допоможуть суду прийняти рішення.
Коли виникають суперечки про поховання, надзвичайно важливо вжити заходів для їх якнайшвидшого вирішення. Якщо вже передбачено порядок поховання, то в першу чергу може виникнути необхідність подати заборону на запобігання похованню до кінцевого рішення суду.