Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз’яснив порядок дій апеляційного суду, якщо особа стверджує, що не подавала позову та не уповноважувала представника.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Чи може посадова особа комунального підприємства отримати електронний підпис на незахищеному носії"
Такий висновок було зроблено під час розгляду справи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення щодо розірвання шлюбу.
Позивачка подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, вказавши, що не брала участі в справі, не подавала позов і про рішення дізналася лише через рік. Водночас суд першої інстанції ухвалив рішення про розірвання шлюбу 14 грудня 2022 року, а її адвокат підтримав позов і не заперечував проти заочного розгляду.
Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, пославшись на відсутність поважних причин пропуску строку. Проте КЦС ВС скасував це рішення і передав справу на новий розгляд.
Суд касаційної інстанції наголосив: якщо особа заперечує свою участь у справі, суд зобов’язаний передусім перевірити доводи щодо неавтентичності підписів, належності повноважень представника та можливого підроблення документів. Лише після цього можна переходити до оцінки дотримання строків оскарження.
КЦС ВС підкреслив, що надмірний формалізм у застосуванні процесуальних норм не повинен ставати на заваді реалізації права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та ст. 4 ЦПК України.