Верховний Суд оприлюднив висновок Пленуму ВС щодо проєкту Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування" (реєстраційний №1008 від 29 серпня 2019 р.).
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Законопроект №1008 - загроза незалежності судової системи України, - ВС".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
У висновку йдеться, що "законопроєкт №1008 у редакції, прийнятій 12 вересня 2019 р. в першому читанні, створює істотні ризики для незалежності судової влади та може знівелювати досягнення реформи правосуддя 2014-2018 рр. у частині посилення незалежності та деполітизації судової влади".
Як зазначається, прийняття законопроєкту у другому читанні потрібно відтермінувати для врахування всіх зауважень і пропозицій, обговорення Комісією з питань правової реформи та отримання висновків міжнародних організацій на відповідність його європейським стандартам незалежності судової влади.
У ВС зазначають, що положення законопроєкту №1008 не пройшли попереднього обговорення ані з представниками суддівського корпусу, ані з представниками професійної спільноти та громадянського суспільства, ані з представниками міжнародних партнерів України, такими як Рада Європи, Європейська комісія "За демократію через право" (Венеціанська комісія), ЄС, ОБСЄ, США та Канада тощо.
Пленум ВС надав оцінку і таким пропозиціям законопроєкту №1008, як скорочення максимальної кількості суддів ВС до 100 осіб, повторний добір суддів та зменшення суддівської винагороди, зазначивши, що вони суперечать стандартам Ради Європи та міжнародним зобов’язанням України.
Окремо Пленум ВС висловив застереження щодо положень законопроєкту, які передбачають можливість відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді на підставі анонімного звернення, вказавши на те, що такий порядок може використовуватися як інструмент тиску на суддів. Водночас Пленум ВС підтримав ініціативу вирівнювання зарплат суддів першої та апеляційної інстанцій незалежно від того, чи завершилося щодо них кваліфікаційне оцінювання.
З повним текстом висновку можна ознайомитися за посиланням.