Право на безпечне довкілля закріплене в конституціях більшості країн, зокрема й у Конституції України (ст. 50), однак наразі Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод не містить цього права, тому на рівні Ради Європи триває дискусія про необхідність включення такого права до Конвенції. Про це сказала суддя КГС ВС Ганна Вронська під час ІІ Форуму з екології та сталого розвитку, повідомила пресслужба ВС.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Суд відмовив громадянину рф у позові до ДМС щодо визнання біженцем".
Проте, за її словами, є побоювання, що це суттєво збільшить кількість скарг до ЄСПЛ і перевантажить Суд. Ганна Вронська зазначила, що у світі панує тенденція щодо вибору зеленого курсу, тож рано чи пізно Конвенція буде доповнена правом на чисте та безпечне довкілля, оскільки без визнання цього права неможливо забезпечити належне існування майбутніх поколінь, що є базовою цінністю сталого розвитку.
Пані Вронська також зазначила, що на сьогодні ВС реагує на запит суспільства, правничої спільноти, окремого громадянина або громадськості стосовно розгляду спорів щодо екологічних питань. Вона нагадала про постанову КГС ВС від 26 травня 2021 року у справі № 918/132/20 за позовом підприємства "Кроноспан" до ГО "Екоклуб". Висновок Верховного Суду в цій справі підтвердив право громадськості висловлювати думки щодо екологічної ситуації, яка склалася або може скластися.
Також суддя розповіла про практику ВС у застосуванні положень базового міжнародного документа у сфері екологічних прав – Конвенції про доступ до інформації, участь громадськості в процесі прийняття рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля (Оргуська конвенція).
За її словами, варто звернути увагу на постанову КАС ВС від 16 березня 2023 року у справі № 640/351/20. Саме в цій постанові Верховний Суд чітко вказав, що зміст норм Оргуської конвенції свідчить, що ця Конвенція закріпила фундаментальне право громадськості, в тому числі однієї фізичної особи, оскаржити рішення, дії чи бездіяльність, якими порушуються норми чинного законодавства щодо охорони навколишнього середовища. Також ВС наголошував, що положення Оргуської конвенції не можна тлумачити обмежено, адже вона дає громадськості право звертатися на захист інтересів необмеженого кола осіб (постанова КАС ВС від 16 листопада 2022 року у справі № 320/8650/20).