Верховний Суд 24 червня 2025 року, розглянувши касаційну скаргу Національного банку, скасував рішення судів попередніх інстанцій та підтвердив правомірність рішення НБУ про віднесення АТ "МЕГАБАНК" до категорії неплатоспроможних. Про це повідомила пресслужба НБУ.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВС: При триваючому порушенні строк звернення до АМКУ рахується з моменту його припинення".
Постанова Верховного Суду набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Як зазначено в документі, повноваження НБУ як регулятора щодо здійснення банківського нагляду закріплені, зокрема, в законах "Про Національний банк України" та "Про банки і банківську діяльність" (далі – Закон про банки). Відповідно до Закону про банки НБУ має право проводити інспекційні перевірки, застосовувати професійне судження та вживати заходів впливу, включаючи визнання банку неплатоспроможним.
"Закон про банки зобов’язує Національний банк прийняти рішення про неплатоспроможність, якщо банк не привів діяльність у відповідність до законодавства протягом 120 днів після визнання проблемним. Воєнний стан не скасовує цього обов’язку, а Національний банк врахував стан АТ "МЕГАБАНК", застосовуючи професійне судження, яке відповідно до ч. 5 ст. 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) є підставою для використання судом як власної оцінки. Тобто висновки Національного банку в такому випадку є презумпцією достовірності та об'єктивності в судових розглядах, пов'язаних із його наглядовою діяльністю, та суд має уникати власної оцінки", – йдеться в повідомленні.
У НБУ вказали, що Верховна Рада у ст. 266-1 КАС України обмежила обсяг судового контролю за кількісними та якісними оцінками й висновками Національного банку, надаючи перевагу його експертизі, за винятком чітко визначених випадків очевидних помилок, порушень процедури чи виходу за межі повноважень. "Такий підхід відповідає міжнародній практиці банківського нагляду, де регулятору надаються значні дискреційні повноваження для оперативного та ефективного реагування на виклики фінансової стабільності. Професійне судження Національного банку під час наглядової діяльності дає змогу врахувати не лише формальні показники, а й ширший контекст та потенційні фінансові ризики, йдеться в постанові Верховного Суду", – вказали в НБУ.
Як зазначається в постанові, виявлені НБУ порушення вимог нормативно-правових актів свідчать про невідповідність бізнес-моделі АТ "МЕГАБАНК" вимогам щодо капіталу, ліквідності та управління ризиками, що дало регулятору підстави прийняти рішення про його неплатоспроможність.
"Національний банк за результатами банківського нагляду за діяльністю АТ "МЕГАБАНК" неодноразово звертав увагу його керівництва та акціонерів на наявність потенційних ризиків у діяльності банку. Проблеми в діяльності банку не були спричинені запровадженням воєнного стану та почалися задовго до початку війни. Позиція Національного банку залишається незмінною: банки, які не виконують нормативні вимоги, не можуть продовжувати діяльність, оскільки це створює ризики для клієнтів та стабільності банківської системи. Верховний Суд підтвердив, що віднесення АТ "МЕГАБАНК" до категорії неплатоспроможних було правомірним рішенням регулятора", – прокоментував начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.
АТ "МЕГАБАНК" віднесений до категорії неплатоспроможних рішенням Правління НБУ від 2 червня 2022 року № 261-рш/БТ.