Круглий стіл "Судова реформа в Україні: перспективи для бізнесу" відбувся у Києві за підтримки Американсько-української ділової ради (U.S.-Ukraine Business Council), повідомляє «Юридична газета».
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Учасники обговорили основні завдання судової реформи очима представників бізнесу, дисциплінарну відповідальність суддів як механізм захисту інтересів бізнесу, роль господарських судів у майбутній судовій системі України, майбутні зміни процесуального характеру, європейський досвід реформування судової системи тощо.
У своєму виступі Секретар Ради з питань судової реформи при Президентові України Костянтин Красовський окреслив основні завдання судової реформи 2015-2020 років. Зокрема, на першому етапі невідкладним він назвав оновлення законодавства, спрямоване на відновлення довіри до судової влади та суміжних правових інститутів в Україні, на другому - системні зміни в законодавстві, у тому числі прийняття змін до Конституції України.
У свою чергу, керівник проекту ЄС "Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні" Віргіліюс Валанчюс переконаний, що сьогоднішню ситуацію в українській судовій системі можна змінити лише на рівні Конституції. Багатьох іноземних експертів цікавить, чому в Україні існує чотириланкова судова система, коли європейський та міжнародний досвід показує, що достатньо триланкової: перша, апеляційна та касаційна інстанції, зауважив В. Валанчюс.
Голова ВГСУ, член Ради з питань судової реформи при Президентові України Богдан Львов, в свою чергу, висловився за реформу чотирьох палат Верховного Суду України, які сьогодні являють собою «чотири суди під єдиним дахом». «Коли судові палати у цивільних, господарських, адміністративних справах Верховного Суду України збираються разом і розглядають якесь рішення, то через тиждень-два, збираючись у цій самій справі поодинці, вони приймають рішення іншого змісту», - підкреслив Б. Львов. Крім того, на його думку, для зменшення навантаження на суди необхідно активно використовувати такі інститути, як медіація та арбітраж.
Член Ради з питань судової реформи при Президентові України, співорганізатор круглого столу Ганна Огренчук переконана, що кількість і якість судових рішень - це зовнішні фактори. Адже законодавство постійно змінюється і має багато недоліків, тому якщо підвищити якість законодавства, то зменшиться і кількість позовів, які надходять до суду.
За зменшення навантаження на суди як спосіб підвищити якість їх роботи висловився також член Ради з питань судової реформи при Президентові України Вадим Беляневич. «Наше суспільство має рухатися в напрямку реформування судової системи, адже нинішня примушує за будь-яким питанням звертатися до суду. На мою думку, перше, що необхідно зробити, - це відмовитися від абсолютизації принципу, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають в державі. Треба скоригувати цей принцип. Водночас питанням встановлення фактів, які мають юридичне значення, із задоволенням займатимуться нотаріуси", - підсумував сказане Вадим Беляневич.