У Верховному Суді підготували огляд актуальної судової практики КГС ВС за грудень 2023 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ВРП тимчасово відсторонила від здійснення правосуддя суддю Болградського районного суду Одеської області"
Про це повідомляє пресслужба ВС.
Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:
- неможливість оскарження суб’єктом субсидіарної відповідальності судових рішень, якими визнано грошові вимоги кредиторів до боржника;
- застосування обмежень, передбачених п. 5 розд. "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, при розгляді справ про неплатоспроможність фізичної особи.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновки щодо:
- компенсації власнику патенту частини ефективного строку дії патенту, протягом якої винахід за патентом не міг бути фактично використаний;
- доказів передачі прав на торговельну марку.
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки щодо:
- такого способу захисту корпоративних прав, як звернення до суду з вимогою про встановлення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток його учасників;
- відсутності підстав зобов’язання в судовому (примусовому) порядку учасника зробити додатковий внесок у статутний капітал, рішення про збільшення якого було прийнято до набрання чинності Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
У постанові у справі щодо права власності викладено правовий висновок про:
- належний спосіб захисту порушених прав при ухиленні органу приватизації від проведення визначеної законом процедури приватизації майна шляхом його викупу.
У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки щодо:
- порядку та строків виставлення платіжних документів на оплату отриманої електричної енергії на підставі договору про участь у балансуючому ринку і проведення розрахунків за ними;
- правомірності надання господарським судом самостійної оцінки доказам, діям / бездіяльності продавця щодо порушення податкового законодавства за відсутності матеріалів податкової перевірки (акта або рішення) контролюючого органу.
Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань про:
- докази у справах про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки;
- оцінку судом наукових висновків та висновку експерта, поданих стороною у справі.
Із цими та іншими правовими позиціями, висвітленими в огляді, можна ознайомитися за посиланням.