Верховний Суд пропонує ознайомитися з Оглядом практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Без рутини: як юристові заощадити час і гроші на аналізі судової практики".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
У огляд практики вміщено низку правових висновків з актуальних питань правозастосування, а саме:
- правова позиція щодо того, що видання художнього твору науково-педагогічним працівником незалежно від його змісту та індивідуального сприйняття цього твору іншими особами не може визнаватися аморальним проступком;
- правовий висновок про те, що відсутність нотаріально посвідченої згоди одного зі співвласників на розпорядження спільним нерухомим майном є підставою для визнання правочину недійсним;
- правовий висновок у питанні територіальної підсудності, а саме те, що у разі порушення провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і на тих самих підставах у судах договірних сторін суд, який порушив справу пізніше, припиняє провадження відповідно до міжнародних договорів України;
- висновок про те, що власник має право вимагати усунення перешкод у користуванні своєю власністю, зокрема земельною ділянкою, шляхом відновлення її до попереднього стану;
- правовий висновок щодо того, що факт знаходження у спадкоємця сертифіката про право на земельну ділянку (пай), не є доказом прийняття попереднім спадкоємцем спадщини (земельної ділянки) відповідно до статті 549 ЦК Української РСР;
- правовий висновок про те, що припинення трудового договору з працівником не є підставою для виселення його та членів його сім’ї з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення;
- правовий висновок щодо того, що суд вправі звернути стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.
Нагадаємо, у секретаріаті ВРП запровадили обов’язковий масковий режим.