Окружним адміністративним судом міста Києва була винесена окрема ухвала щодо ситуації навколо функціонування НАБУ. Так, ОАСК вимагає органи державної влади відреагувати на рішення Конституційного Суду України від 28/08/2020, яким визнано неконституційним указ Президента України про призначення директора НАБУ.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
У Телеграм-каналі Мін'юсту було розміщено коментар очільника відомства Дениса Малюськи щодо ухвали ОАСК.
Читайте також: "ОАСК ухвалив звільнення Артема Ситника з позиції очільника НАБУ"
Зазначається, що в цій ситуації важливо роз’яснити кілька моментів:
- Мін’юст не може вносити зміни до Єдиного державного реєстру, щоб виконати будь-яке рішення Конституційного Суду України або ж окремої ухвали. Зміни до інформації, що містяться у реєстрах, вносяться державними реєстраторами, а Мін’юст лише розглядає скарги на дії реєстраторів та вносить дані у ЄДР виключно за результатами розгляду таких скарг. Тобто, ані правової підстави, ані повноважень виключати інформацію про Артема Ситника як про директора НАБУ з ЄДР немає.
- Питання про те, чи є НАБУ органом виконавчої влади, чи ні, однозначно та до кінця не вирішене. КСУ у своєму рішенні вказав, що у НАБУ є ознаки центрального органу виконавчої влади, однак чіткої тези про те, що це таки орган виконавчої влади – немає.
- Положення закону про НАБУ у частині процедури призначення директора НАБУ все ще чинні та залишаться такими до 17 грудня 2020.
Тож, НАБУ як був, так і залишається повноцінно функціонуючим правоохоронним органом.