Велика Палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним зверненням ВРУ про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до статей 76 та 77 Конституції України (щодо зменшення конституційного складу Верховної Ради України та закріплення пропорційної виборчої системи) (реєстр. №1017) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Президент не може призначати директорів ДБР і НАБУ: висновок КСУ".
Про це повідомляє відділ комунікацій КСУ та правового моніторингу.
Так, Висновком Конституційний Суд України визнав таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України, законопроект про внесення змін до статей 76 та 77 Конституції України (щодо зменшення конституційного складу ВРУ та закріплення пропорційної виборчої системи) (реєстр. №1017) (далі - Законопроект).
Суд дійшов висновку, що пропоноване Законопроектом зменшення конституційного складу Верховної Ради України з 450 народних депутатів України до 300 народних депутатів України, вилучення із тексту ст. 76 Конституції України положення "на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування"; встановлення для кандидатів у народні депутати України таких вимог, як постійне проживання в Україні не менше останніх п’яти років і володіння державною мовою; заміна слів "не може бути обраним до Верховної Ради України" словами "не може бути народним депутатом України", закріплення пропорційної виборчої системи для обрання ВРУ та доповнення розділу XV "Перехідні положення" Конституції України п. 17 не спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України, не передбачають скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина, а отже, відповідають вимогам ч. 1 ст. 157 Конституції України.
Також зазначається, що Законопроект відповідає вимогам ч. 2 ст. 157 Конституції України, ст. 158 Конституції України. Разом з тим, КСУ зробив низку застережень для врахування ВРУ при прийнятті Законопроекту.
Висновок Конституційного Суду України є обов’язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Нагадаємо, ОАСК просять заборонити призначати Новікова Головою НАЗК.