За втручання Київської міської прокуратури апеляційний адміністративний суд скасував судове рішення, за яким забудовник намагався позбавити охоронного статусу пам’ятку "Оранжерею, навчально-методичний павільйон "Квіти України". Про це повідомила пресслужба Офісу Генпрокурора.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Уряд України погодив підписання угоди з ЄС про фінансування відновлення та реформ".
Так, у ході моніторингу судових рішень прокурори Київської міської прокуратури виявили судове рішення в адміністративній справі, яким за позовом суб’єкта господарювання скасовано накази Департаменту охорони культурної спадщини КМДА й Міністерства культури та інформаційної політики України про включення до Переліку об’єктів культурної спадщини міста Києва та Державного реєстру нерухомих пам’яток України пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення "Оранжерею, навчально-методичний павільйон "Квіти України" по вул. Січових Стрільців у Шевченківському районі столиці.
Також суд визнав протиправним та скасував припис Міністерства культури та інформаційної політики України про припинення проведення будь-яких будівельних робіт у межах історичного ареалу міста Києва.
"Вказана будівля споруджена у 1983-1985 роках та є прикладом громадської споруди другої половини XX ст. в стилі пізнього модернізму, являє собою унікальний взірець свідоцтва історичного розвитку мистецтва та архітектури того періоду, характерних рис творчості видатних митців, зафіксованих у матеріальній формі засобами художньої образотворчості. З огляду на історичну цінність будівлі та враховуючи важливість і державне значення захисту об’єктів культурної спадщини, їх збереження та виважене використання, Київською міською прокуратурою подано апеляційну скаргу на вказане незаконне судове рішення", – йдеться в повідомленні.
Шостий апеляційний адміністративний суд 31 жовтня 2023 року погодився з доводами, якими прокурор обґрунтував апеляційну скаргу, скасував судове рішення та у повному обсязі відмовив у позові комерційної структури.
На даний час вказана пам’ятка залишається під захистом держави.