На сьогодні ні в кого не викликає сумнівів необхідність іпотечного кредитування для фізичних і юридичних осіб, завдяки якому покупець може придбати бажаний об’єкт нерухомості в розстрочку, сплативши при цьому лише перший внесок та комісію банку. При цьому виникають проблеми щодо припинення договорів іпотеки за ініціативою іпотекодавця в разі зміни обсягу зобов’язання. На практиці зустрічається неоднакове застосування норм права судами різних інстанцій у даних правовідносинах.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Така неоднозначність полягає в тому, що суди по-різному вирішують спори в ситуації, коли іпотекодавець вимагає припинення договору іпотеки, який був укладений у забезпечення кредитного договору, в зв’язку зі зміною зобов’язання, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.