Одна з нещодавніх справ в українських судах поставила достатньо незвичне питання. Якщо арбітражний трибунал відмовляє в юрисдикції інвестору, як це впливає на арбітражну угоду. Київський апеляційний суд у справі ДП «Енергоринок» проти Республіки Молдова (справа №796/22/2018 та №796/147/2018) двічі у 2018 р. та 2019 р. дійшов висновку, що в такому випадку арбітражна угода між інвестором та приймаючою державою відсутня (Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018 р; Ухвала Київського апеляційного суду від 08.11.2019 р. Таким чином, на думку українського суду, немає підстав виконувати рішення Стокгольмського арбітражного суду у справі Energorynok v. Moldova в частині відшкодування арбітражних витрат ДП «Енергоринок». Це концептуальне питання, яке вперше постало в судовій практиці України щодо рішення інвестиційного арбітражного трибуналу.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |