29 жовтня 2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області продовжить розгляд справи №705/3462/15-к, яка, зокрема, стосується судді Уманського міськрайсуду Черкаської області Анатолія Іванова.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: «Засідання у справі судді Іванова з Черкащини перенесли на жовтень».
За даними ЗМІ, суддя фігурує у двох кримінальних провадженнях щодо отримання неправомірної вигоди.
Перше. Ще у 2013 році прокуратура встановила, що суддя Уманського міськрайсуду Черкаської області вимагав та отримав від обвинуваченого неправомірну вигоду (3000 доларів США) за застосування до нього покарання, не пов’язаного з позбавленням волі. Факт отримання грошей було зафіксовано.
Як зазначалося, суддя отримав неправомірну вигоду за те, щоб уникнув кримінальної відповідальності один із підозрюваних в ДТП, внаслідок якої загинула людина. Тоді ж прокуратура Черкаської області здійснювала досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою).
Друге. 25.11.2014 стало відомо, що Генеральна прокуратура України в ході досудового розслідування встановила, що двоє суддів Уманського міськрайсуду Черкаської області Анатолій Іванов та Людмила Горячківська з 12 по 25 листопада 2014 року отримали неправомірну вигоду (570 тисяч гривень і $9 тисяч) за винесення рішень у цивільних справах на користь заявника.
Мова йшла про те, що судді вимагали кошти у вдови за прийняття «необхідного» судового рішення для отримання нею спадщини після смерті цивільного чоловіка. Вони були затримані в одному з ресторанів Умані працівниками ГУБОЗ МВС та Генеральної прокуратури України після отримання суддями 30 тисяч доларів США.
Щодо Людмили Горячківської, то відомо, зокрема, про те, що у 2017 році Вища рада правосуддя тимчасово відсторонювала суддю від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Крім отримання неправомірної вигоди, про що зазначалося вище, йшлося також про те, що суддя обвинувачувалася в тому, що вона в період із вересня 2005 року по травень 2008 року при розгляді цивільних справ «умисно підробила та постановила низку завідомо неправосудних рішень». Деталі можна прочитати тут.
«Тимчасово відсторонити суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківську Людмилу Володимирівну від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням Горячківської Людмили Володимирівни у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, або закриття кримінального провадження», – зазначалося в рішенні ВРП. Крім цього, її відсторонювали тимчасово й раніше.
Водночас у 2021 році стало відомо про те, що суддя обійняла посаду в.о. голови Уманського міськрайонного суду. Як зазначалося, суддя працювала до 2017 року в суді, бувши підсудною у двох справах.
Цікаво, що 10 квітня 2024 року ВККСУ призначила кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих і апеляційних судів на відповідність займаній посаді, серед яких була Людмила Горячківська.
Як відбувався розгляд справи
17.06.2015 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013250000000090 від 12.09.2013 був зареєстрований в Уманському міськрайонному суді Черкаської області (обвинувачені: Людмила Горячківська та Анатолій Іванов).
Далі 19.06.2015 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначив підсудність кримінального провадження № 42014000000001269 від 14.11.2014 і направив кримінальне провадження для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області (далі – Гайсинський райсуд).
03.07.2015 Апеляційний суд Черкаської області ухвалив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014000000001269 від 14.11.2014 направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
14.07.2015 обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню зареєстрований у Гайсинському райсуді.
24.07.2015 Апеляційний суд Вінницької області постановив відмовити в задоволенні подання голови Гайсинського райсуду (справа №705/3462/15-к залишилися на розгляді у Гайсинському райсуді). 17.08.2015 той самий ухвалив направити справу на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
08.12.2015 суд ухвалив матеріали кримінального провадження повернути до Бершадського районного суду Вінницької області.
04.03.2016 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області було об'єднано кримінальні провадження № 42013250000000090 від 12.09.2013 та № 42014000000001269 від 14.11.2014, оскільки вони перебували на розгляді у Бершадському районному суді Вінницької області.
23.10.2017 Апеляційний суд Вінницької області ухвалив вищевказане кримінальне провадження направити у Чечельницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті.
14.11.2017 той самий суд ухвалив кримінальне провадження направити вже до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
08.02.2018 Апеляційний суд Вінницької області ухвалив кримінальне провадження № 42014000000001269 направити до Гайсинського райсуду для розгляду по суті.
Уже 28.08.2024 Гайсинський райсуд переніс розгляд справи №705/3462/15-к на 29 жовтня 2024 року на 15:00. Головуючий суддя (суддя-доповідач): Олександр Швидкий, судді-учасники колегії: Оксана Бондар та Сергій Дєдов.
Обвинуваченими вказані Анатолій Костюк, Людмила Горячківська та Анатолій Іванов.
Крім цього, ухвалою Гайсинського райсуду від 03.11.2020 було прийнято рішення витребувати в Соснівському районному суді м. Черкаси належним чином завірені матеріали справи № 720/12316/13-к (провадження № 1-кс/712/4820/13) від 01.10.2013.
Залишається загадкою, чому справи про одержання неправомірної вигоди тягнуться так довго.