Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 712/8174/23 підтвердив, що закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не означає, що суд має встановлювати факт вчинення особою інкримінованого діяння. Про це повідомили в Суді.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Суд постановив демонтувати незаконну забудову в історичному центрі Києва: деталі".
У цьому провадженні суди попередніх інстанцій звільнили особу від відповідальності за обвинуваченнями, передбаченими ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, посилаючись на пункти 2–4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Прокурор у касаційній скарзі наполягав на необхідності встановлення судом факту вчинення кримінального правопорушення, проте ВС з цим не погодився.
Суд наголосив, що положення ст. 49 КК України не передбачають дискреції — суд зобов’язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за наявності законних підстав. Якщо провадження закривається на підставі закінчення строків давності за ініціативою та згодою особи, суд не може і не повинен констатувати факт її вини.
Ознайомитися з постановою ККС ВС від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23 (провадження № 51-2807км24) можна за посиланням.