29 грудня 2021, 10:56

Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики КГС ВС

Пресслужба Верховного Суду

Верховний Суд опублікував огляд актуальної практики КГС ВС охоплює правові позиції, викладені в рішеннях, що внесені до ЄДРСР, за жовтень 2021 року.


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


В огляді відображено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.  

Серед них – позиції щодо:

  • належного способу захисту права акціонера внаслідок визнання неконституційними положень Закону України "Про управління об'єктами державної власності", який встановлює обов'язок спрямувати частину чистого прибутку на користь держави;
  • права замовника вимагати повернення виконаного за договором підряду в порядку статті 1212 ЦК України;
  • витребування територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у адвоката інформації, яка підпадає під визначення адвокатської таємниці.

Огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

  • оплатності надання послуг транспортування природного газу та неможливості повернення вартості наданих послуг транспортування природного газу;
  • процесуальних наслідків закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, огляд містить  важливі висновки судових палат КГС ВС, зокрема щодо:

  • належного способу захисту права продавця частки у статутному капіталі товариства, яка була продана в кредит та не була оплачена покупцем;
  • ефективного способу захисту порушених прав учасників товариства з обмеженою відповідальністю, у разі систематичного непроведення річних загальних зборів учасників та перешкоджання у їх скликанні;
  • можливості встановлення органом Антимонопольного комітету України в одному запиті про надання інформації вимоги щодо окремих пунктів, груп пунктів вимоги та зазначати різні строки подання інформації;
  • порядку задоволення забезпечених вимог кредиторів після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном боржника;
  • визначення поняття "член сім'ї боржника" у справах про неплатоспроможність боржника — фізичної особи;
  • відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, у випадку необґрунтованості/непідтвердження вимог ініціюючого кредитора  у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника
  • права кредитора на звернення до суду із заявою про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном боржника.
0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати