Квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Хмельницький звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з місцевого жителя 5276 гривень боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання. КЕВ пояснив, що споживач отримував послуги з лютого 2022 року й до жовтня 2023 року за них не платив.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області задовольнив позов: стягнув на користь КЕВ заявлену суму боргу.
Читайте також: "Вимоги до рішення про відмову в перетинанні державного кордону України: позиція КАС ВС"
Про це повідомляє пресслужба суду.
Споживач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати це рішення як незаконне. Вказав, що комунальники у розрахунку за послуги з постачання холодної води за жовтень-листопад 2022 року зазначили заборгованість 5195 гривень, проте така сума суперечить показникам лічильника за цей період. З лютого 2022 року по жовтень 2023 року він спожив 22 м³ холодної води й заплатив за неї 296 гривень. Тому боргу за фактично спожиту воду у спірний період він не має.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький написав відзив на апеляційну скаргу, в якому визнав, що в апелянта немає боргу у сумі 5276 гривень. Пояснив, що його нарахували помилково через технічний збій бухгалтерської програми.
Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги – обґрунтовані. Відтак задовольнила її: скасувала рішення місцевого суду та відмовила КЕВ у позові про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Зауважила, що в матеріалах справи немає даних про обсяг споживання холодної води у жовтні-листопаді 2022 року, які б підтверджували правомірність нарахування споживачеві плати за водопостачання в сумі 5195 грн. Ці обставини не встановив і місцевий суд.
Водночас комунальники визнали, що в листопаді 2022 року у зв`язку з технічною помилкою бухгалтерської програми йому неправильно нарахували заборгованість за спожиті послуги.
«За таких обставин позивач не довів достатніми та допустимими доказами наявність у споживача за період 2022-2023 роки за споживання холодної води (водопостачання) заборгованості в сумі 5276 грн», – констатував апеляційний суд.
З постановою апеляційного суду у справі № 686/432/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.