3 серпня 2020 року о 10:00 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розгляне позов народного депутата України VIII скликання, у якому він просить визнати неправомірною бездіяльність Верховної Ради України щодо присвоєння йому першої категорії та першого рангу державного службовця, а також зобов’язати відповідача вчинити ці дії відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про статус народного депутата України" в редакції станом на 27 листопада 2014 року.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Час проходження строкової військової служби зараховується до пільгового трудового стажу, - ВС".
Про це повідомляє прес-служба Верховного Суду.
Також 3 серпня о 10:00 КАС ВС розглядатиме справу № 826/13458/17 за позовом Державної авіаційної служби України щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "МАУ" заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.
Зокрема, на 12:00 цього дня призначено судове засідання з розгляду справи № 9901/180/20 за позовом народного депутата України, який оскаржує бездіяльність Президента України, що полягає в нерозгляді двох депутатських звернень цього народного депутата.
Зазначається, що 4 серпня об 11:00 Касаційний адміністративний суд продовжить розгляд касаційних скарг Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи цього Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", що оскаржують рішення судів попередніх інстанцій у справі № 826/3021/18, якими ряд ліквідаційних процедур стосовно банку "Хрещатик" був визнаний незаконним і скасований.
На 15:00 6 серпня КАС ВС призначив судове засідання за позовом особи, яка просить визнати протиправними та скасувати ч. 5 ст. 1 та ч. 1 ст. 3 Указу Президента України від 10 червня 1997 року № 503/97 "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності", які передбачають, що акти Президента України, Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України можуть бути оприлюднені, і відтак набрати чинності, у разі, якщо будуть оголошені по телебаченню чи радіо або вручені особі від органу, який їх видав. На переконання позивача, доведення актів у такий спосіб суперечить вимогам ч. 1 ст. 8 і ч. 1 ст. 57 Конституції України щодо правової визначеності і права громадян знати свої права та обов’язки.
Нагадаємо, ВС роз’яснив порядок розрахунку проміжку часу щодо призначення допомоги по безробіттю.