Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника депутата державної думи російської федерації Олексія К. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 6 вересня 2024 року. Про це повідомила пресслужба суду.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "Наявність підстав для відводу або самовідводу апеляційного суду: практика ВС".
Як встановлено судом, 15 лютого 2022 року депутат Олексій К. разом з іншими представниками держдуми росії підтримав постанову зі зверненням до президента рф розглянути питання про визнання так званих "днр" і "лнр" самостійними, незалежними державами.
"Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 6 вересня 2024 року 53-річного депутата держдуми рф Олексія К. визнано винуватим за ч. 3 ст. 110 КК України (умисні дії, вчинені з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків) і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що є його власністю", – йдеться в повідомленні.
Водночас захисник Олексія К. в апеляційній скарзі просив вирок скасувати та повністю виправдати його підзахисного, а також уважав, що в діях російського політика відсутній склад кримінального правопорушення за ст. 110 КК України, оскільки він "не мав повноважень змінити територіальну цілісність України, а під час голосування лише висловив свою політичну позицію", за що не повинен нести кримінальної відповідальності.
Колегія суддів, проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення і підстав для його скасування немає.
"Оскільки депутат держдуми не з'являвся на виклики органу розслідування і до суду першої інстанції, розгляд кримінального провадження щодо нього відбувся в порядку спеціального судового розгляду (in absentia). Так, 16 квітня 2022 року під час досудового розслідування Олексія К. як підозрюваного було оголошено у міждержавний та міжнародний розшук. Під час судового розгляду місцевий суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повідомляв обвинуваченого про час і місце судового розгляду шляхом публікації судового виклику в офіційному друкованому виданні Кабінету Міністрів України газеті “Урядовий кур'єр” та на офіційному вебсайті Судової влади, а його захист за призначенням здійснював професійний адвокат", – вказали в суді.
Враховуючи наведене, колегія суддів визнала безпідставними доводи захисника, що всупереч вимогам ст. 384 КПК України, прокурор і місцевий суд не роз'яснили обвинуваченому можливість розглядати порушене проти нього кримінальне провадження судом присяжних.
У суді зазначили, що факт того, що всі представники влади росії усвідомлювали, що Україна – суверенна держава з міжнародно визнаними кордонами, підтверджував і ратифікований росією 22 квітня 2004 року Договір між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року. "Як політик, обвинувачений достеменно знав про незаконність і протиправність зміни меж території та державного кордону України. Тому твердження захисника, що Олексій К. не мав повноважень змінювати територіальну цілісність України та під час голосування лише висловив свою політичну позицію, колегія суддів визнала непереконливими", – зазначили в суді.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишила без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 6 вересня 2024 року – без змін.