Закон, що встановлює відповідальність за образу президента країни, та який став підставою для засудження тисяч громадян Туреччини, слід змінити, аби забезпечити свободу думки та дати людям можливість передавати ідеї без втручання з боку влади.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Таких висновків дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ведат Сорлі проти Туреччини» (заява № 42048/19), повідомляє інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».
Ведат Сорлі був умовно засуджений за репост у Facebook та коментування карикатури та фотографії президента Реджепа Таїпа Ердогана.
Посилаючись на ст. 19 (свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, чоловік звернувся до Європейського суду з прав людини.
У Страсбурзі констатували порушення конвенційних гарантій. Зокрема, високі судді зауважили, що не існувало достатніх підстав для затримання В.Сорлі, його тримання під вартою та накладання санкції, яка за своєю природою неминуче впливає на здатність людини висловити свою думку з питань, що становлять суспільний інтерес.
ЄСПЛ також констатував, що закон, який передбачає покарання за образу президента, надає останньому привілейований статус у питанні поширення інформації та думок щодо нього. Тож має бути змінений.
За наявною інформацією, з 2014 року, коли Ердоган став президентом, було розпочато 160,2 тис. розслідувань образи президента, порушено 35,5 тис. справ, які завершилися винесенням 12,9 тис. вироків.