21 жовтня 2024, 13:09

АПУ провела IX Форум із конкурсного права

17 жовтня 2024 року Асоціація правників України провела IX Форум з конкурсного права для обговорення сучасних викликів і тенденцій у сфері банкрутства та конкурсного права. Захід проводився за підтримки Проєкту ЄС "Право-Justice".


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


АПУ конкурсне право

У межах заходу відбулася церемонія нагородження видатних професіоналів і команд у сфері конкурсного права, обраних учасниками Форуму шляхом відкритого голосування.

На початку заходу з вітальним словом виступили Ірина Сербін, заступниця директора Департаменту санкційної політики Міністерства юстиції України, та Ірина Жаронкіна, керівниця компонента "Виконання судових рішень і захист прав власності" Проєкту ЄС "Право-Justice". Зокрема, пані Жаронкіна висловила сподівання, що Форум дасть змогу обговорити нові ідеї та рішення, які стануть внеском в економічний розвиток України та її євроінтеграційний поступ.

Конкурсний процес

Перша сесія заходу мала тему: "Загальні тенденції конкурсного процесу у 2024". Співмодераторами панелі були Олексій Воронько, керуючий партнер Ario Law Firm, голова Комітету АПУ з конкурсного права, та Микола Ковальчук, старший партнер юридичної компанії L.I.Group.

АПУ конкурсне право-1

У фокусі панелі були такі питання:

  • загальна судова статистика;
  • актуальні зміни до законодавства;
  • банки і їх політика;
  • спеціальна доповідь "Превентивна реструктуризація".

На панелі виступили:

  • Арне Енгельс, міжнародний експерт Проєкту ЄС "Право-Justice" (онлайн);
  • Олег Васьковський, секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Верховного Суду в Касаційному господарському суді;
  • Василь Гей, експерт Комітету НАБУ з питань правового забезпечення діяльності банків та захисту прав кредиторів, начальник Управління претензійно-позовної роботи АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";
  • Владислав Філатов, директор Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України;
  • Юліан Хорунжий, старший партнер Ario Law Firm.

Банкрутство

Друга сесія, яку модерувала Олена Волянська, партнерка, керівниця практики банкрутства та реструктуризації Юридичної групи LCF, стосувалася практичних аспектів сфери банкрутства.

АПУ конкурсне право-2

Сергій Жуков, суддя-спікер Верховного Суду в Касаційному господарському суді, зосередився на темі солідарної та субсидіарної відповідальності в судовій практиці у справах про банкрутство. Він зазначив, що такі види відповідальності практично почали застосовуватися у справах відносно нещодавно. З огляду на це цього року судова палата для розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС ухвалила дві постанови, які покликані забезпечити єдність і сталість судової практики щодо розгляду заяв про покладення солідарної чи субсидіарної відповідальності.

Тетяна Гребенюк, суддя Господарського суду Київської області, докладно розповіла про особливості розгляду справ відокремленого провадження в межах справ про банкрутство. Зокрема, вона приділила увагу складнощам, з якими найчастіше стикаються судді в цьому питанні.

Андрій Джура, заступник директора Департаменту по роботі з проблемними активами АБ "Укргазбанк", говорив про судову практику визнання вимог забезпеченого кредитора. Серед іншого, він торкнувся питань вимог до майнового поручителя, вимог до основного боржника, територіальності спорів щодо нерухомого майна тощо.

Олег Чичва, арбітражний керуючий, адвокат, член Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, сертифікований торговець фінансовими інструментами, розповів про перспективи стягнення збитків із рф у процедурах банкрутства. Зокрема, він приділив увагу санкційним та кримінально-правовим ризикам, які виникають під час ведення справ про банкрутство.

На завершення Євген Чупрун, голова Ради арбітражних керуючих Сумської області, торкнувся теми додаткової винагороди для розпорядників майна у процедурах відновлення платоспроможності, розкривши правові умови та підстави для її нарахування.

Також у межах заходу відбулася презентація "Реалізація майна в процедурах банкрутства під час війни. Хто, як і що продавав в процедурах банкрутства?".

АПУ конкурсне право-3

Олександр Лихотоп, керівник проєктного офісу АТ "Прозорро.Продажі", розповів, хто, як і що продає в процедурах банкрутства під час повномасштабної війни. За його словами:

  • сукупний дохід від продажу майна боржників за час повномасштабної війни (онлайн-аукціони + продаж без аукціону, у т.ч. Дніпровський меткомбінат) 18,1 млрд грн;
  • проведено аукціонів (завершені + не відбулися) – 24,8 тисячі;
  • середнє збільшення ціни 21,54%;
  • середня кількість учасників на аукціоні 2.

Питання виконавчого провадження

Андрій Авторгов, приватний виконавець, заступник голови Ради Асоціації приватних виконавців України, модерував третю сесію "Виконавче провадження: актуальні питання".

АПУ конкурсне право-4

У фокусі панелі були такі питання: 

  • виконавче провадження та банкрутство: що "головніше"?
  • вплив процедур банкрутства на реалізацію арештованого майна у виконавчому провадженні;
  • чи є мораторій на стягнення абсолютним?
  • що вважати стадією продажу майна боржника?
  • проблемні аспекти застосування законодавства;
  • судова практика.

На панелі виступили:

  • Ярослав Деяк, заступник генерального директора з юридичних питань ДП "СЕТАМ";
  • Євгеній Краснощоков, суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді;
  • Оксана Русецька, голова Асоціації приватних виконавців України.

Арбітражні керуючі

Четверта сесія заходу мала тему: "Розвиток Саморегулівної організації арбітражних керуючих". Її модератором був Сергій Боярчуков, керуючий партнер ЮК "Алєксєєв, Боярчуков та партнери".

АПУ конкурсне право-5

У фокусі панелі були такі питання: 

  • сучасний стан і роль Саморегулівної організації арбітражних керуючих в Україні (НААКУ);
  • стратегії розвитку національної ради арбітражних керуючих: перспективи та виклики;
  • успішні регіональні ініціативи: досвід Києва, Одеси, Львова та Харкова;
  • як забезпечити ефективну взаємодію між регіональними радами та національною організацією?
  • які кроки необхідні для підвищення ефективності роботи арбітражних керуючих у регіонах?

На сесії виступили: 

  • Олександр Бондарчук, голова Національної асоціації арбітражних керуючих України, керуючий партнер ЮА "Абсолют";
  • Артур Мегеря, голова Ради арбітражних керуючих міста Києва, старший партнер юридичної компанії L.I.Group;
  • Тетяна Колмикова, голова Ради арбітражних керуючих Одеської області;
  • Мар'ян Чорній, голова Ради арбітражних керуючих Львівської області;
  • Євген Іваненко, голова Ради арбітражних керуючих Харківської області, керуючий партнер АО "Іваненко та партнери". 

Наприкінці форуму відбулося онлайн-голосування за номінантів нагороди "Визнання року-2024".

АПУ конкурсне право-6

Переможцями стали:

  • у номінації "Юридична фірма" – "Правова Константа";
  • у номінації "Суддя" – Олег Васьковський;
  • у номінації "Арбітражний керуючий" – Олег Чичва.

Також подяки за вагомий внесок отримали EU Project Pravo-Justice та АТ "Prozorro.Продажі".

АПУ конкурсне право-7

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати