Судова практика вже не дивує своїми кардинально протилежними рішеннями у подібних правовідносинах, проте інколи з’являється бажання висловити свої думки вголос.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Наведу цитати зі свіжої преси, які стали поштовхом для написання цієї статті.
Голова Верховного Суду України Ярослав Романюк: «Рішення суду повинно бути не просто формально законним, а й справедливим за своєю суттю й життєво мудрим. … Ми повинні настільки вміло застосувати чинне законодавство, аби рішення суду було не просто законним, а й справедливим за своєю суттю.»
К.ю.н., заслужений юрист України, заступник голови ВАСУ Михайло Цуркан: «Принцип гласності та відкритості адміністративного процесу забезпечує кожному право не лише знайомитись із рішенням по кожній справі, розглянутій у відкритому судовому засіданні, а й вільно обговорювати його, використовувати в аргументації своєї позиції, навіть критикувати».
17 вересня 2013 року ВАСУ у справі № К9991/31780/13 виніс ухвалу, якою скасував рішення нижчих інстанцій та відправив справу на новий розгляд.
Справа полягає в поновленні на публічній службі державного службовця, якого було звільнено в день його тимчасової непрацездатності та з порушенням процедури звільнення. Не описуватиму справу повністю, лише один її аспект.