11 вересня 2015, 10:22

Вища рада юстиції відкрила дисциплінарні справи стосовно 28 суддів

Прес-служба Вищої ради юстиції

10 вересня 2015 року Вища рада юстиції відкрила дисциплінарні справи стосовно 28 суддів, у діях яких Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції констатувала ознаки порушення присяги судді, повідомляє прес-служба Вищої ради юстиції.

Зауважимо, що Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів судів загальної юрисдикції (ТСК) була створена на один рік при Вищій раді юстиції відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з метою проведення перевірки суддів, що виносили рішення стосовно учасників масових акцій протесту в Україні у період з 21 листопада 2013 року до 11 квітня 2014 року. За період діяльності ТСК ухвалила 41 висновок щодо 46 суддів про наявність у діях суддів ознак порушення присяги та направила висновки з матеріалами перевірки до Вищої ради юстиції для подальшого розгляду та прийняття рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року, висновки ТСК з доданими до них матеріалами за заявами громадян, громадських організацій, посадових та службових осіб було розподілено між членами Вищої ради юстиції для розгляду.

Як повідомив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, Рада погодилась із обґрунтованістю відкриття дисциплінарних справ за висновками ТСК стосовно:

1) судді Солом’янського районного суду міста Києва МАКУХИ Андрія Анатолійовича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 9/02-15);

2) судді Шевченківського районного суду міста Києва ГАЙДУК Світлани Володимирівни (висновок ТСК від 22 квітня 2014 року № 22/02-15);

3) судді Шевченківського районного суду міста Києва КРАВЦЯ Дмитра Івановича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 1/02-14);

4) судді Деснянського районного суду міста Києва ПАНАСЮКА Олексія Григоровича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 26/02-15);

5) судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області БЕВЗА Олега Юрійовича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 12/02-15); 

6) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська РЕШЕТНІКА Миколи Олександровича (висновок ТСК від 24 жовтня 2014 року № 8/02-14);

7) судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ЛЕВЧЕНКА Анатолія Володимировича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 27/2-15);

8) судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ЛЬОН Світлани Михайлівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 24/02-15);

9) судді Дарницького районного суду міста Києва ПОЙДИ Сергія Миколайовича (висновок ТСК від 24 жовтня 2014 року № 5/02-15);

10) судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ВАСИЛЬЄВОЇ Олени Олександрівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 25/2-15);

11) судді Подільського районного суду міста Києва ЗАХАРЧУК Світлани Степанівни (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 31/02-15);

12) судді Солом’янського районного суду міста Києва ЛОЗИНСЬКОЇ Марини Ігорівни (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 28/02-15);

13) судді Святошинського районного суду міста Києва МАКАРЕНКА Володимира Вячеславовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року № 36/02-15);

14) судді Васильківського міськрайонного суду Київської області СТЕПАНЕНКА Віктора Вікторовича (висновок ТСК від 19 травня 2015 року № 29/02-15);

15) судді Дніпровського районного суду міста Києва ЧАУСА Миколи Олексійовича (висновок ТСК від 07 квітня 205 року № 17/02-15);

16) судді Шевченківського районного суду міста Києва СІРОМАШЕНКО Наталії Володимирівни (висновок ТСК від 24 вересня 2015 року № 3/02-15);

17) судді Оболонського районного суду міста Києва ЛІТВІНОВА Віталія Євгеновича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 13/02-15);

18суддів Київського апеляційного адміністративного суду ЛІЧЕВЕЦЬКОГО Ігоря Олександровича, МЕЛЬНИЧУКА Володимира Петровича та судді Окружного адміністративного суду міста Києва САНІНА Богдана Володимировича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 4/02-14);

19) за заявою голови громадської спілки «Українська спілка Автомайдан» Михайловського А.В. від 16 грудня 2014 року стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області  КРИВОРУЧКА Ігоря Вікторовича (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 19/02-15);

20) судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ЛИСЕНКА Володимира Васильовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року  № 37/02-15);

21) судді Святошинського районного суду міста Києва ЧАЛОЇ Алли Петрівни (висновок ТСК від 22 квітня 2015 року № 20/02-15);

22) судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ПРОШУТІ Ірини Дмитрівни (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 11/02-15);

23) судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська БІБІКА Миколи Миколайовича (висновок ТСК від 24 вересня 2014 року № 2/02-14);

24) судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ЧУДОВСЬКОГО  Дениса Олеговича (висновок ТСК від 24 березня 2015 року № 10/02-15);

25) судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області СЛИВКИ Володимира Васильовича (висновок ТСК від 03 червня 2015 року № 35/02-15);

26) судді Дніпровського районного суду міста Києва МАКАРЧУК Владислави  Володимирівни (висновок ТСК від 07 квітня 2015 року № 14/02-15).

Нагадаємо, що висновки ТСК про порушення суддею присяги відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» є обов’язковими для розгляду Вищою радою юстиції.

Відповідно до частини другої статті 32 Закону України «Про Вищу раду юстиції», провадження щодо звільнення судді за порушення присяги проводиться за правилами і у строки, передбачені для здійснення дисциплінарного провадження.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати