21 червня Перший сенат КСУ на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою Лук’янчук Лілії Петрівни. Про це повідомила пресслужба КСУ.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Читайте також: "ККС ВС залишив без зміни вирок та ухвалу щодо екссудді й адвоката за одержання неправомірної вигоди".
Як зазначив суддя-доповідач у справі Петро Філюк, Перша колегія суддів Першого сенату відкрила конституційне провадження у справі в частині щодо відповідності Конституції України підпункту 2 п. 19 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113–IX (далі – Закон №113) в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" щодо окремих аспектів дії перехідних положень" від 15 червня 2021 року № 1554–IX (далі – Закон №1554) у системному зв’язку з п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697–VII (далі – Закон №1697).
Відповідно до оспорюваних приписів Закону № 113 прокурори, які на день набрання чинності цим законом обіймають посади в Генеральній прокуратурі України, регіональних прокуратурах, місцевих прокуратурах, військових прокуратурах, звільняються Генеральним прокурором, керівником регіональної (обласної) прокуратури з посади прокурора на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону № 1697 за умови "рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації" (підпункт 2 п. 19 у редакції до внесення змін Законом № 1554).
Водночас згідно з п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону № 1697 прокурора звільняють із посади в разі "ліквідації чи реорганізації органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури". На думку автора клопотання, зазначене законодавче регулювання призвело до порушення її права на працю та конституційних гарантій захисту від незаконного звільнення.
Як зазначається, суддя-доповідач поінформував, що на розгляді Другого сенату перебуває справа за конституційною скаргою Сапсая Івана Володимировича з тим самим предметом оскарження. У цій справі Суд перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.
Переглянути відкриту частину пленарного засідання можна за посиланням.