08 жовтня 2018, 12:21

Опубліковано звіт CEPEJ щодо оцінки функціонування судових систем

Прес-служба ВККС

4 жовтня 2018 р. Європейською комісією з питань ефективності правосуддя (CEPEJ) опубліковано звіт "Системи правосуддя у Європі: ефективність та якість правосуддя – 2018 рік" (на основі даних за 2016 р.).


Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!


Про це повідомляє прес-служба ВККС.

Читайте також: "ВККС внесла зміни до проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді".

Документ допомагає зрозуміти загальні риси функціонування судів, висвітлює основні тенденції розвитку судових систем та вказує на проблемні питання з метою підвищення якості та ефективності правосуддя. У Звіті надається порівняльний аналіз бюджету судових систем; суддівського корпусу, способів добору суддів, строків обіймання ними посади, підвищення кваліфікації, суддівської винагороди та статусу; організації роботи судів як загальної юрисдикції, так і спеціалізованих; здійснення судочинства та інших питань.

Також у Звіті містяться ключові факти та аналітичні дані, за допомогою яких можна оцінити стан судових систем та їх розвиток, та висвітлюються найбільш актуальні питання функціонування сучасних європейських судових систем.

Як зазначають у ВККС, Звіт надає можливість високопоставленим представникам урядових структур, суддям різних інстанцій, органам судової влади та суддівського самоврядування, органам прокуратури, адвокатурі та юридичним вищим навчальним закладам ознайомитися із позитивним досвідом інших держав з означеного питання та використовувати його у своїй діяльності.

Із текстом Звіту можна ознайомитись у рубриці "Документи, розроблені Європейською комісією з питань ефективності правосуддя (CEPEJ)" підрозділу "Представництво в Європейській комісії з питань ефективності правосуддя Ради Європи (CEPEJ)" розділу "Міжнародне співробітництво" офіційного веб-сайта ВККС, а також тут.

Нагадаємо, оголошено конкурс до Апеляційної палати Вищого IP-суду.

0
0

Додати коментар

Відмінити Опублікувати