Зараз більшість громадян України використовують штучний інтелект (ШІ) у своєму повсякденному житті та професійній діяльності. Проте мало хто розуміє правове поле, де розважаються і працюють.
 |
Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час! |
Важливо звернути увагу, що без знань правил «гри» на правовому полі ШІ складно вводити у господарський оборот результати, створені чи згенеровані із використанням ШІ. Щоб заповнити цю прогалину у знаннях, пропонується бліцінформація про правове поле ШІ, яка представлена у вигляді аксіом ШІ.
Наразі пропонується 37 аксіоми ШІ.
Дамо визначення аксіоми ШІ.
Аксіоми ШІ — це короткі базові положення, з яких формується правове поле використання ШІ та правовий режим об’єктів, згенерованих комп’ютерною програмою із використанням технологій ШІ (прим. далі за текстом – згенеровані ШІ).
Для кращого розуміння значення аксіом для правового поля ШІ можна використати архітектурну аналогію.
Аксіоми ШІ є своєрідними «цеглинами», з яких вибудовуються правові конструкції у сфері використання ШІ, зокрема договірні відносини між правомірним користувачем ШІ та користувачем результатів, створених або згенерованих із використанням ШІ.
Законодавство у сфері інтелектуальної власності у цьому контексті виступає нормативним середовищем, в межах якого ці «цеглини» (аксіоми) набувають конкретної юридичної форми.
Переходимо до розгляду кожної такої аксіоми.
Аксіома ШІ №1. Про правове поле використання ШІ
Використання ШІ регулюється сукупністю норм права, зокрема нормами права інтелектуальної власності, договірного права, інформаційного права та іншими нормами законодавства залежно від характеру правовідносин, пов’язаних із використанням ШІ.
Аксіома ШІ №2. Про правовий режим об’єктів, згенерованих ШІ
З 1 січня 2023 р. правовий режим неоригінальних об’єктів, згенерованих ШІ, визначається правом особливого роду (sui generis), передбаченим Законом України «Про авторське право і суміжні права», яке є складовою системи права інтелектуальної власності.
З цієї дати набрав чинності новий Закон України «Про авторське право і суміжні права» (далі – Закон про авторське право), який визнає право особливого роду на неоригінальні об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою (ст. 33), і тим самим формує новий інститут права в межах права інтелектуальної власності.
Аксіома ШІ №3. Про право особливого роду (sui generis)
Право особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ, — це майнове право на результат, який не є твором у розумінні авторського права у зв’язку з відсутністю творчого характеру його створення.
Аксіома ШІ №4. Про момент виникнення права особливого роду (sui generis)
Право особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ, виникає внаслідок факту генерування такого об’єкта і починає діяти з моменту його генерування.
Ця аксіома важлива для договорів, доказування наявності прав, визначення строку охорони та обліку результатів, згенерованих ШІ.
Аксіома ШІ №5. Про неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ
Неоригінальним об’єктом, згенерованим ШІ, є об’єкт, що відрізняється від існуючих подібних об’єктів та утворений у результаті функціонування комп’ютерної програми без безпосередньої участі фізичної особи в утворенні цього об’єкта.
Неоригінальними об’єктами є тексти, зображення, відео, аудіо та інші об’єкти, згенеровані ШІ.
В аксіомі йде мова про подібні об’єкти.
На прикладі літературного твору спробуємо розібратися з цими подібними об’єктами.
Відомо, що літературний твір це оригінальне інтелектуальне творіння автора у сфері літератури. Якщо роздрукувати твір на папері, то ми побачимо текст.
Аналогічний текст може бути згенерований комп’ютерною програмою із використанням технологій ШІ, однак він не є твором, оскільки не є результатом творчої праці людини, а є результатом роботи алгоритмів.
Таким чином, літературний твір є іншим подібним об’єктом до літературного тексту, згенерованого комп’ютерною програмою із використанням технологій ШІ.
Подібним об’єктом може бути не тільки літературний твір, а й будь-який інший об’єкт авторського права або суміжних прав: зображення, музика, відео, виконання тощо.
Аксіома ШІ №6. Про неунікальність результатів ШІ
Результат, згенерований ШІ, може бути неунікальним, оскільки подібні або однакові результати можуть бути отримані різними користувачами, які вводять однакові або схожі промпти (запити) незалежно один від одного.
Чим простіше промпт (запит) – тим більша ймовірність отримати неунікальний результат.
Чому так відбувається? Мовні моделі працюють на основі ймовірнісного розподілу слів. Отримуючи промпт (запит), ШІ обирає найбільш логічне (статистично ймовірне) наступне слово. Якщо запит сформульовано прямо та просто, то математична ймовірність слів у відповіді для Користувача А та Користувача Б буде майже однаковою, що автоматично знижує унікальність результату до мінімуму.
Головний наслідок неунікальності результату.
Якщо один і той самий або майже однаковий результат може бути згенерований різними користувачами ШІ, то такий об’єкт складно розглядати як індивідуальний результат, пов’язаний саме з конкретним користувачем.
У цьому випадку не уникнути спорів про належність права особливого роду (sui generis) конкретній особі.
Аксіома ШІ №7. Про генерацію унікального результату ШІ
Результат, згенерований ШІ, стає унікальним тоді, коли користувач задає ШІ конкретне завдання, додає власні вимоги, уточнює відповідь, обирає найкращий варіант або доопрацьовує отриманий результат.
Чим складніший промпт (запит) – тим більша ймовірність отримати унікальний результат.
Аксіома ШІ №8. Про монополію права особливого роду (sui generis)
Право особливого роду (sui generis) створює юридичну монополію на конкретний неоригінальний об’єкт, згенерований комп’ютерною програмою, за умови дотримання прав третіх осіб.
Монополістом є особа, яка має виключне право дозволяти або забороняти використання неоригінального об’єкта.
Йдеться про юридичну монополію виключного майнового права.
Аксіома ШІ №9. Про правомірного користувача сервісу ШІ
Статус правомірного користувача визначається не його реєстрацію у сервісі ШІ (можна бути зареєстрованим користувачем або ні), а умовами використання.
Юридична особа може бути правомірним користувачем ШІ, але реалізує це право через уповноважену фізичну особу та відповідно до умов використання конкретного сервісу ШІ.
Однак авторизація в системі ШІ потрібна для того, щоб зафіксувати авторство запиту. Використання ШІ без створення акаунта позбавляє користувача цифрових доказів (історії генерацій), що значно ускладнить захист його майнових прав на створений об’єкт у суді.
Неправомірним користувачем ШІ є особа, яка порушує умови використання, використовує чужий акаунт, обходить технічні обмеження.
Важливий нюанс для юридичної особи. Якщо працівник є уповноваженою особою роботодавця, що підтверджується внутрішнім наказом або договором, у якому зазначено, що використання ШІ здійснюється в інтересах юридичної особи, то результати, згенеровані ШІ за запитом такого працівника, належали юридичній особі як правомірному користувачу.
Аксіома ШІ №10. Про суб’єкта права особливого роду (sui generis)
Первинним суб’єктом права особливого роду на неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ, може бути особа, яка є правомірним користувачем сервісу ШІ, якщо умови його використання передбачають передачу прав на згенерований результат правомірному користувачу.
Суб’єктами права особливого роду (sui generis) на неоригінальні об’єкти можуть бути спадкоємці правомірного користувача, фізичні і юридичні особи до яких право особливого роду перейшло за договором.
Аксіома ШІ №11. Про роль умов використання ШІ
Умови використання ШІ є ключовим договірним регулятором розподілу прав на результат генерації, але вони діють у межах закону та не усувають прав третіх осіб.
Аксіома ШІ №12. Про вибір сервісу ШІ
Особа, яка обирає ШІ, одночасно обирає і правовий режим результату генерації.
Обираючи сервіс ШІ, користувач обирає не лише функціонал, а й модель розподілу прав та обмеження використання.
Аксіома ШІ №13. Про охорону промпта (запиту) авторським правом
Промпт (запит) до ШІ може охоронятися авторським правом, якщо він оригінальний.
Простий технічний запит зазвичай не охороняється авторським правом, але складний, оригінальний, творчо структурований промпт може бути твором.
Аксіома ШІ №14. Про сценарії використання ШІ
ШІ може використовуватися за двома сценаріями:
(1) для генерації неоригінального об'єкта, що утворений у результаті функціонування комп’ютерної програми без безпосередньої участі фізичної особи в утворенні цього об’єкта;
(2) як комп’ютерна технологія для створення твору фізичною особою.
Ця аксіома є «розвилкою» на шляху використання ШІ: або ШІ самостійно генерує неоригінальний об’єкт, або людина створює твір із використанням ШІ як інструменту.
Аксіома ШІ №15. Про генерацію неоригінального об'єкта
Якщо об’єкт утворений без безпосередньої творчої участі фізичної особи, він розглядається як неоригінальний об’єкт, а не як твір.
Аксіома ШІ №16. Про використання ШІ як комп’ютерна технологія для створення твору фізичною особою
Твір, створений фізичною особою з використанням ШІ як комп’ютерної технології, охороняється авторським правом, якщо творчий внесок людини є оригінальним.
Аксіома ШІ №17. Про межу між об’єктом ШІ та твором
Межа між об’єктом, згенерованим ШІ, і твором проходить через наявність або відсутність творчого внеску правомірного користувача ШІ в неоригінальний об’єкт.
Будь-який об’єкт, згенерований ШІ, є неоригінальним об’єктом, який може стати твором, створеним фізичною особою з використанням комп’ютерних технологій, якщо користувач ШІ творчо його доопрацює.
Авторське право виникає не на весь неоригінальний об’єкт, а на ті елементи, які є результатом оригінального творчого внеску людини.
Приклад: ілюстрування літературного твору.
У запиті (промпті) користувач просить ШІ згенерувати зображення персонажу літературного твору, який надається. Потрібно зазначити, що зображення персонажу може бути як неоригінальним об’єктом, так і твором образотворчого мистецтва. Все буде залежати від дій користувача ШІ.
Якщо для генерування зображення персонажу ШІ використав тільки його опис у літературному творі, то зображення є неоригінальним об’єктом, оскільки користувач не брав безпосередньої участі у його утворені.
Однак якщо користувач, отримавши зображення персонажу, буде вносити зміни оригінального характеру, то зображення персонаж можна визнати твором образотворчого мистецтва, створеним фізичною особою з використанням комп’ютерних технологій.
Зрозуміло, що цей твір образотворчого мистецтва буде похідним від літературного твору.
Щоб детальніше розібратися із цією аксіомою, пропонуємо ознайомитися зі статтею «Авторське право або право особливого роду: правовий статус об’єктів, згенерованих штучним інтелектом» (Юридична Газета online від 15.04.2025).
Аксіома ШІ №18. Про межі презумпції авторства
Презумпція авторства підтверджує, хто вважається автором твору, але не доводить, що результат ШІ є твором. Якщо статус результату ШІ як твору оспорюється, особа, яка заявляє авторське право, повинна довести наявність творчого внеску людини.
Головна думка, яка закладена в аксіому: презумпція авторства не є презумпцією творчого внеску людини.
Якщо не заперечується, що результат ШІ - це твір, то діє презумпція авторства.
Якщо заперечується, що результат ШІ - це твір, то особа повинна довести, що в результаті є її власний творчий внесок: задум, добір, структура, композиція, редагування, переробка тощо.
Аксіома ШІ №19. Про майнові права на об’єкт ШІ
Майнові права на неоригінальний об’єкт можуть належати правомірному користувачу ШІ, якщо це випливає із закону, умов використання сервісу або іншого договору.
Аксіома ШІ №20. Про джерело майнових прав
Джерелом права особливого роду (sui generis) є не творчість людини, а факт генерування об’єкта комп’ютерною програмою за наявності належної правової підстави користування програмою.
Аксіома ШІ №21. Про обсяг майнових прав
Обсяг майнових прав суб’єкта права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт збігається з майновими правами суб’єкта авторського права на твір і визначається статтею 12 Закону про авторське право.
Отже, суб’єкт права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт має:
- право використовувати неоригінальні об’єкти будь-яким способом (способами);
- виключне право дозволяти або забороняти використання неоригінальних об’єктів іншими особами.
Аксіома ШІ №22. Про відсутність немайнових прав
На об’єкти, згенеровані ШІ, не виникають особисті немайнові права, притаманні автору твору.
На неоригінальний об’єкт не виникає права авторства, права на ім’я, права на недоторканність твору, бо немає автора як фізичної особи, яка створила твір.
Аксіома ШІ №23. Про сповіщення про права особливого роду (sui generis)
Законом не передбачено сповіщення про наявність права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ.
Хоча спеціальне сповіщення законом не передбачено, доцільно зазначати походження об’єкта, дату генерації, сервіс ШІ та суб’єкта права особливого роду (sui generis).
Аксіома ШІ№24. Про розпорядження майновими правами
Майнові права на неоригінальний об’єкт можуть бути передані (відчужені) іншій особі в порядку, передбаченому статтею 49 Закону про авторське право, тобто за договором про передання (відчуження) майнових прав.
Суб’єкт права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт має виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання цього об’єкта будь-якими способами в порядку, передбаченому статтею 50 Закону про авторське право, тобто за ліцензійним (субліцензійним) договором.
У зв’язку з тим, що авторське право і право особливого роду є різними інститутами права, то у договори про розпорядження майновими правами треба включати умови про застереження і гарантії щодо авторського права.
Наведемо приклад такої умови для ліцензійного договору.
«Ліцензіар гарантує, що неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, не утворенні з використанням об'єктів авторського права, майнові права на які належать третім особам».
Детальніше про такі умови можна дізнатися зі статті «Що робити з контентом ШІ, або нова етика ліцензійних договорів» (Юридична Газета online від 06.05.2025).
Аксіома ШІ№25. Про винагороду за використання неоригінального об'єкта
У податковому законодавстві винагорода за використання неоригінального об’єкта не є роялті, оскільки право особливого роду (sui generis) відсутнє у визначенні роялті.
Аксіома ШІ№26. Про строк охорони права особливого роду (sui generis)
Строк чинності права особливого роду (sui generis) на неоригінальний об’єкт спливає через 25 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, в якому згенеровано неоригінальний об’єкт.
Аксіома ШІ №27. Про правомірність використання вхідних даних
Правомірність використання об'єкта, згенерованого ШІ, залежить від правомірності використання вхідних даних, на основі яких здійснювалася генерація.
Аксіома ШІ№28. Про залежність права особливого роду (sui generis) від інших прав
Якщо неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ, є результатом використання об’єктів авторського права та/або об’єктів суміжних прав, то суб’єкт права особливого роду користується цим правом за умови дотримання ним прав суб’єкта авторського права або суміжних прав, твір або об’єкт суміжних прав якого зазнав використання у процесі генерування такого неоригінального об’єкта.
Якщо неоригінальний об’єкт, згенерований ШІ, є результатом використання іншого охоронюваного неоригінального об’єкта, то суб’єкт права особливого роду нового неоригінального об'єкта користується цим правом на цей об’єкт за умови дотримання ним прав суб’єкта на неоригінальний об’єкт, який зазнав використання у процесі генерування нового неоригінального об’єкта.
Аксіома ШІ№29. Про об’єкти, згенеровані за запитом найманого працівника
Якщо правомірним користувачем сервісу ШІ є найманий працівник, то він є суб’єктом права особливого роду на неоригінальні об’єкти, згенеровані за його запитом.
Якщо правомірним користувачем сервісу ШІ є юридична особа, то роботодавець є суб’єктом права особливого роду на неоригінальні об’єкти, згенеровані за запитом найманого працівника.
Детальна інформація про права на неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ за запитом найманого працівника, у статті «AI-контент від працівника: як роботодавцю не втратити права на результат» (Юридична Газета online від 19.01.2026).
Аксіома ШІ№30. Про вільне використання неоригінального об'єкта
Вільне використання неоригінального об’єкта, згенерованого ШІ, допускається в порядку, передбаченому статтями 22-28 Закону про авторське право.
Аксіома ШІ№31. Про захист права особливого роду
Захист майнових прав суб’єктів права особливого роду здійснюється в порядку, встановленому цивільним законодавством, передбачених статтею 55 Закону про авторське право, з урахуванням особливостей ст. 33 цього закону.
Аксіома ШІ№32. Про компенсацію за порушення права особливого роду
За порушення майнових прав на неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, суд може на вимогу суб’єкта права особливого роду (sui generis) стягнути компенсацію як фіксована подвоєна, а в разі умисного порушення - потроєна сума винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання відповідного неоригінального об'єкта, з приводу якого виник спір.
Аксіома ШІ №33. Про комерціалізацію об’єктів, згенерованих ШІ
Неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, вводяться в господарський оборот шляхом продажу, міни, дарування та іншим способом відчуження оригіналів або примірників неоригінальних об’єктів у матеріальній або електронній/цифровій формі, а також шляхом ліцензування чи відчуження майнових прав.
Аксіома ШІ №34. Про доказування походження об’єктів, згенерованих ШІ
Особа, яка вводить об’єкт ШІ в господарський оборот, має бути готова довести походження результату, дату його генерації, правомірність використання сервісу ШІ та наявність правової підстави для розпорядження таким результатом.
Аксіома ШІ №35. Про спадкування права особливого роду (sui generis)
З дати смерті спадкодавця або оголошення його померлим спадкоємці набувають права особливого роду на всі відомі та невідомі їм неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, які належали спадкодавцю (1) як правомірному користувачу, (2) за договором чи у (3) порядку спадкування, але розпоряджатися майновими правами на неоригінальні об’єкти вони можуть тільки при наявності свідоцтва про право на спадщину, яка складається з права особливого роду, чи рішення суду про визнання спадкоємця особою, якій належать право особливого роду у порядку спадкування.
До суду доведеться звертатися у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.
Аксіома ШІ №36. Про багатошаровість правового режиму результату ШІ
Один результат, створений або згенерований із використанням ШІ, може одночасно містити кілька правових шарів: право особливого роду на неоригінальний об’єкт, авторське право на творчі елементи людини, права на використані вхідні об’єкти, права на зображення фізичних осіб, торговельні марки, персональні дані тощо.
Аксіома ШІ №37. Про місце ШІ у системі інтелектуальної власності
Неоригінальні об’єкти, згенеровані ШІ, формують окремий інститут у системі права інтелектуальної власності, відмінний від авторського права, але функціонально пов’язаний із ним.
Додаткові коментарі до аксіом на відео.
P.S. Стаття є об'єктом авторського права, оскільки створена мною особисто. Однак у процесі роботи над статтею я залучав ChatGPT. Деякі результати його роботи я доопрацьовував, а деякі - використовував без змін. Я намагався формулювати промпти (запити) таким чином, щоб неоригінальні об’єкти були унікальними. Таким чином, маємо статтю, яка є об’єктом авторського права, у якій використовуються неоригінальні об’єкти. Мені належать авторські права на статтю як на результат моєї особистої творчої праці. Щодо фрагментів, згенерованих із використанням ChatGPT і використаних без змін або після доопрацювання, я виходжу з того, що в межах, дозволених законом та умовами використання ChatGPT, мені належать відповідні права особливого роду на такі неоригінальні об’єкти.