Моніторинг IAC ISHR: чому сьогодні важливо говорити про довіру до правосуддя і що змінить новий проєкт у ВАКС

У грудні традиційно підбиваються перші професійні підсумки року, проте в питанні справедливого судочинства варто бути особливо обережними з передчасними висновками. Моніторингова місія IAC ISHR завершує опрацювання значного масиву даних за 2025 рік, і повний аналіз, включно з узагальненими цифрами щодо потенційних порушень права на справедливий суд та ключових тенденцій, буде оприлюднений вже у січні. Саме тоді ми зможемо представити комплексну, зважену картину стану дотримання статей 3, 5 і 6 Європейської конвенції у судах різних рівнів.

Маєте Телеграм? Два кліки - і ви не пропустите жодної важливої юридичної новини. Нічого зайвого, лише #самасуть. З турботою про ваш час!

Однак уже сьогодні очевидно, що питання довіри до судової системи, особливо до Вищого антикорупційного суду та його Апеляційної палати, вийшло за межі суто професійного обговорення. Воно активно дискутується в медіа, на форумах, у соціальних мережах і часто супроводжується емоційними оцінками, що не завжди ґрунтуються на фактах. У таких умовах неупередженість і об’єктивність аналізу стають критично важливими — як для самої системи правосуддя, так і для суспільства, яке очікує від антикорупційної юрисдикції високих стандартів справедливості.

Саме тому моніторингова місія IAC ISHR надзвичайно цінує старт нового освітньо-аналітичного проєкту, який реалізується за підтримки ISHR Germany та Федерального міністерства економічного співробітництва та розвитку Німеччини (BMZ). Один із його ключових елементів — залучення до судового моніторингу студентів юридичних факультетів університетів, які проходять спеціальну підготовку на основі стандартів OSCE/ODIHR, практики ЄСПЛ та ключових гарантій Конвенції. Це дозволяє не лише формувати нове покоління юристів, орієнтованих на верховенство права, а й забезпечувати справжню незалежність та багатовимірність спостереження. Таке навчання дозволяє молодим юристам бачити процес ширше, розуміти ознаки потенційних порушень та принципи об’єктивності, а відтак — здійснювати спостереження не інтуїтивно, а  відповідно до міжнародних критеріїв. Водночас кожне засідання, яке відвідують студенти, супроводжується професійним спостерігачем IAC ISHR. Це гарантує методичну підтримку, коректність оцінок і високий стандарт фіксації фактів. Тобто йдеться не про «самостійні студентські моніторинги», а про модель, де незалежність студентів поєднується з професійною супервізією та експертною оцінкою досвідчених аналітиків.

Важливо і те, що проєкт свідомо зосереджений лише на Вищому антикорупційному суді та його Апеляційній палаті. Такий фокус дозволяє не розпорошувати ресурси між різними судами, а сконцентрувати спостереження на понад сотні реальних процесів однієї юрисдикції.  У результаті ми отримуємо значно масштабнішу й репрезентативнішу вибірку, що дає змогу сформувати точніший і глибший статистичний портрет практики саме ВАКС.

Така модель дає три важливі результати:

1. Абсолютна незалежність спостереження.
   Студенти не пов’язані з процесом, учасниками чи адвокатськими об’єднаннями, що гарантує нейтральність і об’єктивність. Додатково їхні висновки перевіряються та структуруються експертами IAC ISHR.

2. Широка та репрезентативна вибірка.
   Оскільки проєкт сфокусований саме на ВАКС та Апеляційній палаті ВАКС, ми отримуємо унікальний масив даних, який дозволить формувати точнішу картину практики антикорупційної юрисдикції. 

3. Помітний позитивний вплив на якість слухань.
   Практикум OSCE/ODIHR зазначає: «присутність незалежних спостерігачів природним чином підвищує увагу суду до процесу».
   Ми вже спостерігаємо це в Україні: у багатьох процесах, де присутні наші спостерігачі, динаміка порушень знижується, а якість дотримання процедур — зростає.

Публічність — це не тиск, а механізм підсилення правових стандартів.

Упевненість у висновках може грунтуватися лише на фактах, а не на враженнях. Саме факти ми продовжуємо збирати щодня у залах судових засідань.

Для нас моніторинг — це не критика й не підтримка жодної зі сторін. Це інструмент зміцнення довіри до суду через фіксацію реального стану дотримання права на справедливий суд. А участь молодих юристів робить цей процес ще більш об’єктивним і стійким — не лише як аналітичну практику, а як елемент правової культури. Моніторинг IAC ISHR — це не лише аналітика. Це інструмент, що має реальне юридичне застосування.

• Наші висновки використовуються адвокатами і суддями у національних судах як незалежне джерело про системні проблеми та правові ризики.

• Аналітичні матеріали місії були основою для підготовки правових позицій у провадженнях у судах ряду країн Європи та ЄСПЛ, зокрема в контексті amicus curiae та оцінки відповідності процесів стандартам Конвенції.

• Фіксація тенденцій порушень дозволяє аргументовано піднімати питання змін до практики або законодавства.

• Наша робота допомагає формувати професійну дискусію не на рівні припущень, а на рівні статистики, фактів і правових стандартів.

Це і є той внесок, який громадський моніторинг привносить у правову екосистему.

У січні моніторингова місія IAC ISHR представить підсумкові цифри та тенденції. Сьогодні ж можемо впевнено сказати: шлях до довіри лежить через відкритість, фактичність і системність. Саме це й визначає підхід IAC ISHR до моніторингу дотримання права на справедливий суд в Україні.